天师 发表于 2014-7-11 17:34

透析液监测细菌合格标准小于200cfu/ml还是100cfu/ml？

透析液监测细菌标准是以2010年的规范200cfu/ml还是2013年本省验收标准的100cfu/ml判断合格呢？当验收标准严于规范时按哪个执行呢？验收标准也是以后不定期检查或者三甲复审的标准啊，怎么办呢？

快乐人生邮箱 发表于 2014-7-11 18:12

新的标准规定100cfu/ml,以前的标准是错误的

尘埃69 发表于 2014-7-11 19:23

个人认为执行2010《血液透析标准操作规程》，超过100cfu/ml进行干预

沉静之心 发表于 2014-7-11 21:06

{:1_10:}{:1_10:}？？？？究竟哪个正确呢？

依依 发表于 2014-7-11 21:55

按照国家规范要求透析液监测细菌标准是200cfu/ml，但当超过100cfu/ml时就应采取干预措施。

因此省里的100cfu/ml标准也是对的

佳蕙淼淼 发表于 2014-7-11 21:58

当验收标准严于规范时按哪个执行是可以的，国家层面的规范是最低要求晒。

石桥wshh1975 发表于 2014-7-12 08:13

1.首先请见我的一个帖子：透析用水微生物标准执行哪一个？？
http://bbs.sific.com.cn/forum. ... id=94306&fromuid=38
(出处: 上海国际医院感染控制论坛)
2.目前GB15982中没有对透析液的微生物质量进行要求，有要求的只是那个标准操作规程，但那个标准操作规程中感控部分编写的很不严谨，参考性不大。
3.按照YY0572-2005要求，透析用水不得超过100cfu/ml。如果以这个标准来进行推理的话，透析用水如果是100cfu/ml的话，透析液也要求是100cfu/ml显然不可能实现。
4.在二零零几年的时候，美国的透析液标准还是小于2000cfu/ml，这个可以从美国AAMI的标准中查到，国内大多数省、市的血液透析质量要求也都是参考这个标准制定的。至于后来为什么会要求100cfu/ml还是200cfu/ml，真是不清楚是怎么回事。

小雨点儿 发表于 2014-7-12 10:12

血液净化标准操作规程要求透析用水细菌数小于200cfu/ml，我国生活饮用水卫生标准（GB5479）中的细菌学指标小于100CFU/mL，试想，符合饮用水标准的水，经过这一系列的净化、过滤，到使用的时候反倒要求降低了，不合情理。

乔-乔 发表于 2014-7-12 13:20

本帖最后由 乔-乔 于 2014-7-12 13:25 编辑

尘埃1969 发表于 2014-7-11 19:23
个人认为执行2010《血液透析标准操作规程》，超过100cfu/ml进行干预
GB15982-2012 医院消毒卫生标准 中有规定，血液透析用水应符合《血液透析和相关治疗用 水》(YY0572-2005)之要求，YY0572要求的合格标准低于100CFU/ML。

jcyyhlb 发表于 2014-7-12 14:21

谢谢老师的回复，学习了。

尘埃69 发表于 2014-7-12 16:44

乔-乔 发表于 2014-7-12 13:20
GB15982-2012 医院消毒卫生标准 中有规定，血液透析用水应符合《血液透析和相关治疗用 水》(YY0572-2005) ...

谢谢乔乔老师，应该执行1012 《医院消毒卫生标准》

雨濛濛 发表于 2014-7-19 09:44

谢谢老师的回复，学习了。
页: [1]
查看完整版本: 透析液监测细菌合格标准小于200cfu/ml还是100cfu/ml？