小不点儿 发表于 2014-6-10 10:29

职业暴露的分级，大家真的明确吗？

本帖最后由 小不点儿 于 2014-6-10 10:30 编辑

今天认真看了职业暴露的分级，对于艾滋病表述如下：
a）一级接触：接触源为体液、血液或者含有体液、血液的医疗器械、物品；接触类型为：可能有损伤的皮肤或者粘膜沾染了接触源，接触量小且接触时间较短。
b）二级接触：接触源为体液、血液或者含有体液、血液的医疗器械、物品；接触类型为：接触源沾染了可能有损伤的皮肤或者粘膜，接触量大且接触时间长；或者接触类型为： 接触源刺伤或者割伤皮肤，但损伤程度较轻，为表皮擦伤或者针刺伤。
c）三级接触：接触源为体液、血液或者含有体液、血液的医疗器械、物品；接触类型：接触源刺伤或者割伤皮肤，损伤程度较重，为深部伤口或者割伤有明显可见的血液。
那对于非艾滋病的职业暴露，现在评估的时候需要评级暴露级别吗，有什么依据？

jysheny 发表于 2014-6-10 15:40

关于非艾滋病的职业暴露，现在没有评估暴露级别的要求。

小不点儿 发表于 2014-6-12 08:30

非艾滋病职业暴露的确是没有暴露级别评估吗？我见不少课件都是按照艾滋病的暴露级别评定的，不太合理吧，楼下的老师怎么看呢？

mly9700 发表于 2014-6-17 08:54

路过学习！！！谢谢老师！

心生宁静 发表于 2014-6-18 19:59

我们把医务人员职业暴露的范畴仅定义为感染性职业暴露，其实还包括有药物性、放射性等，从大的范畴分级，还是仅以感染性职业暴露的艾滋病暴露为研究对象，是个问题！疑惑中

xuezhongyue8 发表于 2014-12-18 17:18

尤其是艾滋病职业暴露后，属地评估专家组没有设置令人急，急！

耿昌娥 发表于 2016-3-7 08:23

路过学习了！谢谢老师的分享！

nao+ 发表于 2016-3-7 08:56

xuezhongyue8 发表于 2014-12-18 17:18
尤其是艾滋病职业暴露后，属地评估专家组没有设置令人急，急！

可以请当地的疾控中心的专家

橙子. 发表于 2023-9-14 19:00

路过学习了！谢谢老师的分享！
页: [1]
查看完整版本: 职业暴露的分级，大家真的明确吗？