建议

市三院

建议院感年会，多举行“辩论会”，“辩论会”比专题讲座更好。

当归百合

这次的辩论会举办的很好，特别是是我听到的钟秀玲老师和陆群老师的那一场，特别精彩，希望以后都能举办。但是，对我们具体搞工作的人来说，有定论的东西比争论的东西更具有指导意义。

梧桐落叶

我也赞同~~~~

鱼儿飞

宗主任他们那场侵入性操作前要不要做输血前检查非常精彩，意义很大

佳蕙淼淼

呵呵，可接受也好看晒。我也喜欢！

开始懂了

希望能尽早的看到各位老师的精彩辩论啊，视频什么时候能看到呢？期待中啊·

烟雨随风

好是好，但是这些东西都有争议，到基层去执行的时候你觉得应该听哪一方的？

云中歌

比如：倪老师那场和冯老师那场，一次使用高值耗材是应该重复使用还是一次性使用。说句实话，辩论归辩论，在实际工作中特别是检查的时候，发现了一次使用产品在重复使用，是应该表扬使用者有与国际接轨的超期意识还是会指责使用者不遵守法律法规和产品说明？作为一个感控人员，我们在科室里发现如此的问题，应该怎么处理这件事？默认重复使用还是禁止？辩论中赞同重复使用的人要比反对重复使用的多呢，

好杜有度

第一医学网站上有视频了没有？我空了去观摩一下，听大家这么说，真的很期待啊！

海的女儿

听很多同仁说辩论赛很精彩，可惜没有看到，希望论坛能给更多人学习的机会！对于工作中遇到的问题首先要有辩论，然后还要有结论或制定相关的规范、指南、SOP才算完整，否则辩来辩去都有理，那在实际工作中大家就不知该如何操作了！

行风

海的女儿 发表于 2014-5-27 16:13
听很多同仁说辩论赛很精彩，可惜没有看到，希望论坛能给更多人学习的机会！对于工作中遇到的问题首先要有辩 ...

赞同老师的观点

热带雨林2010

辩论之后会有一个结果供大家工作参考就更好了，要不大家还是无所适从。

纤手素琴

期待没有机会听到的课能够出视频
没听到的课太遗憾了

星火

参会收获很多，理念和知识的更新，或许更关键

草原星空

云中歌 发表于 2014-5-27 15:45
比如：倪老师那场和冯老师那场，一次使用高值耗材是应该重复使用还是一次性使用。说句实话，辩论归辩论，在 ...

别忘记倪教授所说复用的前提是有第三方监督验证的，也就是复用的耗材安全性同未用过的是同样的，而您提到的也是我们最常遇到的复用似乎根本没有经过任何验证，所以，此复用非彼复用，不可同日而语哦。

云中歌

后来倪老师是这样来说明重复使用这件事情的，而实际工作中呢根本就是医院重复使用。若是做到第三方回收后重新生产，完全可以不用叫“一次性”这个名字，而应该更名为“可回收重复使用耗材”。既然叫“一次性”而又重复使用，自相矛盾不说，还让使用的人无所适从。

lwh1208

辩论只是一个形式，是通过百家争鸣，拓宽思路，看到问题本质。通过大家的聆听和参与，汲取有用的部分，指导自己的工作。

小雨点儿

云中歌 发表于 2014-5-27 15:45
比如：倪老师那场和冯老师那场，一次使用高值耗材是应该重复使用还是一次性使用。说句实话，辩论归辩论，在 ...

重复也是有选择性的，也要在科室、院感监督下规范的复用，检查的时候才发现这本身就不是正常的现象，是偷偷摸摸的行为，在目前禁止一次性医疗器械重复使用的大环境下，还是要遵守相关法规；比较好的做法就是复用科室提出申请，经院感委员会集体讨论、评估（最大复用次数、清洗消毒灭菌方式、出现哪些情况不得复用、使用前如何测试能否继续使用等等），以院感委员会的名义批准，尽管当前这也不符合规范要求，毕竟总比无人监管要好吧。

思融

海的女儿 发表于 2014-5-27 16:13
听很多同仁说辩论赛很精彩，可惜没有看到，希望论坛能给更多人学习的机会！对于工作中遇到的问题首先要有辩 ...

同意你的建议，希望看到视频。

漂流

在国外都是有第三方监督验证的，评估复用的一次性物品的安全性，每种器械和物品复用时标明使用的最大次数。我们国内没有，厂家又不提供可复用几次，供应室和使用科室不能够评估，所以复用在国内无法实施。