这方面的知识欠缺，路过学习了，谢谢！
下载收藏了，谢谢提供！
这个问题应交给微生物实验室的专业人员去判断
按多重耐药菌定义应属于多重耐药菌！
带着疑问来论坛，带着问题来学习，对于三甲医院，各部门人员配备到位，各专业取长补短，问题就存在于二甲医院内，长期住院病人和院外转入病人，微生物室人员知识欠缺，不专业，对微生物培养结果的判定有很大的不足，尤其是多重耐药菌感染或定植的病人无法判断，药敏结果无法判定，除非简单的全耐药和全敏，院感科人员不足，只有一名护士，知识面相对比较狭窄，希望各级领导尽快完善人员的配备与培训，使大家更专业地掌握这方面的知识，并能更好地开展工作。
您实验室对于不动杆菌属药敏选药是不正确的，另外判断标准也有错误。建议您实验室的同事好好研读每年更新的CISI标准。
2013年CISI对于头孢他啶≥32，头孢吡肟≥32，头孢曲松≥64 才判断为耐药，您的报告中头孢他啶≥16，头孢吡肟≥16，头孢曲松≥32 即判断为耐药是错误的，其中还有些药物判断标准也是错误的。另外，CISI没有氨苄西林、头孢唑林、头孢西丁、头孢哌酮、氨曲南、氯霉素的判断标准，您实验室是根据什么标准判断S、I、R的？
乔-乔 发表于 2014-3-31 22:50
2013年CISI对于头孢他啶≥32，头孢吡肟≥32，头孢曲松≥64 才判断为耐药，您的报告中头孢他啶≥16，头孢吡 ...
版主：在论坛上给大家讲讲常见多重耐药菌的判断标准，我们需要学习这方面的知识。谢谢！
应该算多重耐药了。符合
乔-乔 发表于 2014-3-31 22:50
2013年CISI对于头孢他啶≥32，头孢吡肟≥32，头孢曲松≥64 才判断为耐药，您的报告中头孢他啶≥16，头孢吡 ...
判断标准有K-B琼脂扩散法的抑菌圈直径法和MIC浓度法。同一实验室应该采用一个标准。
路过学习了,我也是常不知如何判断？
按照现行通用的多耐定义，我认为已经是多重耐药菌了。
大漠驼铃声 发表于 2014-4-1 08:17
判断标准有K-B琼脂扩散法的抑菌圈直径法和MIC浓度法。同一实验室应该采用一个标准。
看来我要认真学习CLSI文件的相关内容了。谢谢老师分享。
应该算是多重耐药菌了。
谢谢各位老师的讨论资料，学习了。
可参考《中国感染控制杂志》2014年1月第13卷第1期：多重耐药菌暂行标准定义—国际专家建议。不动杆菌属定义标准时对9类代表性药物中的3类或3类以上耐药。9类代表性药物为：氨基糖苷类、抗假单胞菌属碳青霉烯类、抗假单胞菌属氟喹诺酮类、青霉素类+酶抑制剂、广谱头孢菌素类、叶酸代谢抑制剂、多粘菌素类、四环素类、抗假单胞菌属青霉素+酶抑制剂。
学习谢谢分享{:1_14:}
超过三类了，算多重耐药。
路过学习了，谢谢分享！
尘埃1969 发表于 2014-3-31 11:52
不动杆菌属MDR、XDR、PDR定义的标准
谢谢老师，下载学习了