找回密码
 注册

微信登录,快人一步

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2298|回复: 26

[讨论] 同样30多年,差距为何这么大?

  [复制链接]
发表于 2014-3-12 11:01 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册登录,享用更多感控资源,助你轻松入门。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册 |

×
本帖最后由 鬼才 于 2014-3-12 11:28 编辑

众所周知,ICU学科和感控学科在我国同为30多年的历史,然而在这30多年的时间里,ICU学科取得了长足的发展,而我们的感控学科呢?是什么原因造成这一差距?我们该在ICU学科学什么?如何提高感控工作的技术含金量?如何理智、清醒地看我们感控学科该如何发展?感控学科的发展需要正能量!
回复

使用道具 举报

发表于 2014-3-12 11:36 | 显示全部楼层
是个好问题,但本人觉得ICU学科和感控学科根本不能相提并论。原因有以下几个方面:1、ICU学科是临床,直接与病人的治疗和康复有关,而感控学科是属于为临床服务的科室,性质和功能都不同。2、经济收入方面:ICU有直接的经济收入,感控学科没有。3、院领导重视程度方面:显而易见的。4、公众认知方面:说ICU谁不知,说感控科有几人真正知道我们到底是干什么的?5、人员组成方面:不争的事实。6、专业化程度方面:人家专业化程度高,而感控在大多数人眼里专业化程度肯定不如人家噻。总之,与人家没法比。个人拙见。

评分

参与人数 1威望 +5 金币 +3 收起 理由
烟雨随风 + 5 + 3 赞一个!

查看全部评分

回复 2 0

使用道具 举报

发表于 2014-3-12 12:16 | 显示全部楼层
觉悟 发表于 2014-3-12 11:36
是个好问题,但本人觉得ICU学科和感控学科根本不能相提并论。原因有以下几个方面:1、ICU学科是临床,直接 ...


老师分析的非常透彻!两者真是无法同组而论!
回复

使用道具 举报

发表于 2014-3-12 12:52 | 显示全部楼层
本帖最后由 鬼才 于 2014-3-12 15:41 编辑

“觉悟”很觉悟,分析全面。感控学科的发展还有社会的问题,随着经济的发展,感控才能全面发展,如同一个人尚为温饱而忙的时候,你让他不要随地吐痰。他知道随地吐痰不好,但是,现在还低头在忙,顾不上。(比如不咋恰当,就是个意思)。
就说现在好像在发展吧,我个人觉得也许不如后期的“感染性疾病”?!是否会被吞并?(个人拙见,有得罪,请包涵!)
回复

使用道具 举报

发表于 2014-3-12 13:07 | 显示全部楼层
我认为今后感控工作会越来越重要!医务人员会越来越重视院感工作!院感无小事!
回复 1 0

使用道具 举报

发表于 2014-3-12 13:38 | 显示全部楼层
觉悟 发表于 2014-3-12 11:36
是个好问题,但本人觉得ICU学科和感控学科根本不能相提并论。原因有以下几个方面:1、ICU学科是临床,直接 ...

说的太对了,非常赞同,院感科关键是没有现金流
回复

使用道具 举报

发表于 2014-3-12 14:10 | 显示全部楼层
xianxianenglish 发表于 2014-3-12 13:07
我认为今后感控工作会越来越重要!医务人员会越来越重视院感工作!院感无小事!

说的对!院感无小事!平时容易被忽视,可是真的出事了,无论是对医院还是对病人都是要付出代价的。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-3-12 14:13 | 显示全部楼层
院感工作的性质决定了我们是默默奉献的一族,即使做出了重大贡献也是不能宣传的那种。而且我们的工作大多是通过临床来体现的,价值的实现是在医疗护理工作中展现的,都是为医疗质量服务,所以注定是幕后英雄
回复

使用道具 举报

发表于 2014-3-12 14:17 | 显示全部楼层
国家、医院重视程度不够。谈何发展。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-3-12 14:21 | 显示全部楼层
觉悟 发表于 2014-3-12 11:36
是个好问题,但本人觉得ICU学科和感控学科根本不能相提并论。原因有以下几个方面:1、ICU学科是临床,直接 ...

非常赞同老师的分析,当我们的社会发展到一定高度,人民群众的觉悟、意识提升了,感控工作才能得到真正的提升。我们现在还处于头痛医头,脚痛医脚的阶段,还没达到预防阶段。我们感控工作是“扁鹊的大哥”,治未病
扁鹊曰:「长兄於病视神,未有形而除之,故名不出於家。中兄治病,其在毫毛,故名不出於闾。若扁鹊者,鑱血脉,投毒药,副肌肤,闲而名出闻於诸侯。」
回复

使用道具 举报

发表于 2014-3-12 14:47 | 显示全部楼层
ICU学科虽然单独成科时间较短,在我院也是没有院感科时间长,但它有各个临床学科的技术为基础,提供整合然后加强高级生命支持就可得到飞跃,而院感科就缺少此方面的成熟技术与专业人才,ICU就可以很容易的从临床科室调人员及请求会诊,有很完善与权威的国内外某些重症疾病诊疗方案或指南参考,因为医院要成立ICU都会对其极其重视,这些都是院感科无法与其比拟的。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-3-12 15:48 | 显示全部楼层
ICU一般都是医院的挣钱科室,大量的高精尖设备和人才都在那,领导们都非常重视,进修培训一律支持,当然发展快了。而院感科呢,只有出了事领导才会想到院感,平时的工作大多需要别的科室协助。比如我们的工作经常需要细菌室的配合,去的多了,人家都烦了,说院感上事真多。说实话院感人啥都知道一点,啥都不精。何谈发展?
回复

使用道具 举报

发表于 2014-3-12 16:31 | 显示全部楼层
就不要说感控和ICU比了,感控和疾控比比吧,我们的感控如果能做到和疾控相提并论,那也是不错滴,你看每一个市州县现在基本上都有疾控中心吧,可是感控中心呢?有多少个?我认为,要想发展感控事业,就要政府先重视,希望每一个市州县都先能成立感控中心,由国家统一拨款,这样,我们作为医院的感控人员工作也相比较要容易一点了~个人之见哈
回复

使用道具 举报

发表于 2014-3-12 16:56 | 显示全部楼层
首先
我们在任何高等院校里面都还不是一个独立的学科呢
晋升的时候也是啊
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-3-12 17:26 | 显示全部楼层
认真看了上述各位的回复,大家都从客观中找出了许多原因,但主观上的原因呢?还是没人去找,这是为什么呢?
我想问问大家,我们做感控工作的,有没有做ICU工作的同仁那样敬业???
我就发现在我们医院,做ICU的医生,不一定比我们做感控的强,这又是为什么呢???
请大家思考!!!
回复

使用道具 举报

发表于 2014-3-12 18:28 | 显示全部楼层
感控必须要有自己的专业,现在不管是国家,还是医院,甚至感控人员内部都认为院感就是消毒隔离,如果仅是消毒隔离,那就把消毒隔离的职能还给护理部吧。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-3-12 22:20 | 显示全部楼层
觉悟 发表于 2014-3-12 11:36
是个好问题,但本人觉得ICU学科和感控学科根本不能相提并论。原因有以下几个方面:1、ICU学科是临床,直接 ...

非常赞同!说的太好了,真的是没法比呀。。。。根本问题在于顶层设计!!
回复

使用道具 举报

发表于 2014-3-12 22:44 | 显示全部楼层
感控队伍人员的知识背景髙低不一,五花八门,学科定性至今不能确定,是原因晒。两者在医理和医术等方面对专业人员要求不一。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-3-13 09:28 | 显示全部楼层
感控人员普遍缺乏相关专业知识的学习,理论水平高低不一,确实不容易呀!
回复

使用道具 举报

发表于 2014-3-13 09:45 | 显示全部楼层
我们必须自己首先强大起来,武装起来才可以的。

点评

正解!  发表于 2014-3-13 10:02

评分

参与人数 1威望 +3 收起 理由
鬼才 + 3 很给力!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表