国家修订规范有厂家、公司参与合适吗？
不知道大家注意到否；很多医院感染相关法规规范均有各种生产厂家的身影，如消毒供应中心的监测规范要求，对低温灭菌器监测：3M公司每锅、过氧化氢灭菌每天，甲醛灭菌每周？谁能告诉我理由？希望专家在修订规范的时候，不要被公司左右！ 使用甲醛低温灭菌器的医院1%不到（在此不作阐述）
低温等离子与环氧乙烷相比唯一的优势就是时间短
低温等离子（过氧化氢）的生物监测每天一次，把原来环氧乙烷的生物监测从一周一次变更为每锅（环氧乙烷目前最快8小时灭菌）就等于一天一次。两者间就没有差别了。
不然等离子的监测成本就明显偏高了
目前：国际上灭菌首选环氧乙烷，但在中国，环氧乙烷被魔鬼化了。
低温等离子的国际标准目前没有，中国也没有，但几乎所有的三甲医院都在用。 本帖最后由 康美 于 2014-2-25 22:44 编辑
错误的标准，
误导了一代感控人。
可怕的是，
执行标准的感控人还不知错误在哪里！
本帖最后由 石磊--wxmsl 于 2014-2-25 23:28 编辑
康美 发表于 2014-2-25 22:38
错误的标准，
误导了一代感控人。
烦请吴总详解{:1_17:}
吴总生产的环氧乙烷灭菌器是我见过唯一不需要外接解毒器能直接排放的国产设备，灭菌解析全过程8小时。
更期待您的一小时灭菌解析全部完成的设备早日推向市场，我们会鼎力支持！
本帖最后由 佳蕙淼淼 于 2014-2-25 23:48 编辑
希望有个第三方能科学地引导医疗机构正确应用各种消毒产品。 我觉得不太可能，没利益的驱动，没有第三方公司会做，一旦涉及利益，就很难避免大家提出的问题了
页:
[1]