江西一医院取消门诊打点滴，对感控的影响有吗
本帖最后由 星火 于 2014-2-20 10:17 编辑【江西一医院取消门诊打点滴】南昌大学第二附属医院去年10月率先在江西取消了门诊的全部静脉输液。目前医院原门诊的30张输液椅已转移设置为留观病房，作为应急设备使用。“多数时候不需要吃消炎药或者打针，除非是病情比较特殊的。”南昌大学第二附属医院药学部主任陆社桂解释。http://t.cn/8FHstey
[*]
http://bbs.sific.com.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=114737&page=2#pid1832790
取消输液，医院经济收入少了，但医疗安全增加了。 【输还是不输？】近日，南昌一医院取消了门诊输液引热议，医院表示需要的患者需到急诊科输液。事实上，不合理输液可导致抗生素过度使用，长此以往会造****体细菌耐药，增加药物不良反应。据悉这一举动是为减少不必要输液，改变医患“输液好得快”观念。输还是不输，你怎么看http://t.cn/8FHrpll
国外发达国家对输液管控很严，只有危重病人抢救时才能进行输液。而在中国，一方面医院为了追求经济利益给患者多开输液；另一方面患者为追求治疗速度往往主动要求医生处方，忽视输液潜在的风险和危害。。。。
输液就是一次小手术，风险可想而知。
警惕！输液存在七种危害:输液存在七种危害 分别为医源性感染、发热反应、肺水肿、静脉炎、空气栓塞、过敏反应、肉芽肿危害 在几种给药方式中，打点滴是最危险的。在输液过程中 ...{:1_10:} 医院取消门诊点滴是大好事，门诊点滴病人每天输完液后就回家了，没人观察病情，存在很大安全隐患！ 赞！能口服，不输液！ 取消了门诊的全部静脉输液?包括急诊吗？昨天刚去我院急诊输液大厅，可是人满为患啊！ 真有这种事吗？
{:1_13:} 能口服不打针，能打针不静点的用药原则，支持江西医院的这种做法{:1_14:} 这种“一刀切”的做法...并不符合事物的多样性...因此是不客观的...据我所知上海输液并没有什么“经济效益”...前几年可能还“亏本”... 赞
希望能够大力提倡
合理用药 不错，现在新医生到医院带教老师只教如何开输液，恶性循环！ 真能做到吗？先赞一个 “能吃药，不打针，能打针，不输液”，口号变为现实 {:1_1:}支持一下，希望此类门诊多开一些 对于病床紧张的医院，在门诊接受治疗（输液）...太常见了... 输液存在七种危害:输液存在七种危害 分别为医源性感染、发热反应、肺水肿、静脉炎、空气栓塞、过敏反应、肉芽肿危害 在几种给药方式中，打点滴是最危险的。在输液过程中
在病房输液就没有这些“危害”吗....{:1_12:} 其实我“懂”星火老师的“原意”...就是要尽量减少“不合理用药”...这个原则在病房...门诊都适用...与停止“门诊输液”无多大关系... 医院的举措太好了，值得敬佩。我院门诊输液室40床，24小时最多输了500个病人，太危险了（输液速度、病情观察、药物反应、交叉感染等）
我认为目前门诊输液现象太复杂了（医院和医生的利益、百姓的需求等），需要国家行政干预了，同时加强对老百姓的宣传，普及疾病及抗菌药物常识。 本帖最后由 佳蕙淼淼 于 2014-2-20 14:24 编辑
星火 发表于 2014-2-20 10:12
http://bbs.sific.com.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=114737&page=2#pid1832790
取消输液，医院经 ...
是呀，抗生素的滥用的现象有所遏制。耐药菌也会减少的滋生的机会。也是间接减少医院感染产生的机会。