麦苗 发表于 2009-1-2 10:50

什么样的科研申请值得肯定——一个评审人之眼

评审的金标准：
1。清晰的概念
2。合理的逻辑
3。创新的观念
4。可行的论证

如何做到优秀申请：
1。紧迫的临床需求
2。充分的文献阅读
3。严密的分析提炼
4。认真地撰写修改（尽百分的努力）

成功申请的基石：
1。扎实的前期工作
2。诚实的做事风格
3。谦虚的做人态度
4。必胜的申请意念

研究思维：
发现问题、分析问题、解决问题的能力

我们的问题：
1。医疗与科研的脱节
2。基础与临床的隔绝
3。申请与完成的分离
4。管理与执行的矛盾

我们的未来：
1。神速的社会进步
2。飞速的经济发展
3。光明的科研前途
4。不可估量的未来

霸王别姬 发表于 2009-1-2 11:11

我们的问题：
1。医疗与科研的脱节
2。基础与临床的隔绝
3。申请与完成的分离
4。管理与执行的矛盾
好，太精辟了！

拙凌 发表于 2009-1-2 16:58

我觉得还是发现问题的能力比较重要，发现不了问题也就无从谈起了

冬季的雪松 发表于 2009-1-6 21:11

严重同意拙凌老师的观点，发现不了问题，如何立题？:'(

ranliang2008 发表于 2009-1-20 20:28

现下载学习了 谢谢！祝您新春快乐！

小芽儿 发表于 2009-1-20 21:10

个人认为：发现问题，要及时行动；课题申报也是如此，多想多看多写，只有去尝试，方才会进步。
页: [1]
查看完整版本: 什么样的科研申请值得肯定——一个评审人之眼