关于环境分类的疑惑
本帖最后由 江南水韵 于 2013-12-16 14:35 编辑在2002版的消毒技术规范中治疗室、换药室、注射室都属于Ⅲ类环境，为什么在新的技术规范就把这些地方归为Ⅳ类环境呢，如果是这样，那么儿科病房的注射室、治疗室又是几类环境呢？哪位老师帮忙解答一下谢谢！ 按12版规范，注射室、治疗室是IV类环境， 本帖最后由 小小牧童 于 2013-12-16 14:58 编辑
您好，这个规范是《医院消毒卫生标准》，而不是《医疗机构消毒技术规范》。Ⅲ 类环境为母婴同室；消毒供应中心的检查包装灭菌区和无菌物品存放区；血液透析中心（室）；其他普通住院病区等。IV环境是指：普通门急诊及其检查室、治疗室等，感染性疾病科门诊及病区等。
这样理解不知是否正确：儿科病房的治疗室、检查室等属于病区的房间，应该属于III类环境。而仅有门急诊的检查室、治疗室属于IV类。
这仅是我的一点疑惑，期待专家能够解答！
另外，如果仅是因为环境卫生学监测需要鉴别，倒是没什么影响。不管III类还是IV类，检查标准都是一样。
我与楼上的理解是相同的，很多困惑，望得到专家们解释 3楼老师理解的对，仅指门急诊的检查室、治疗室属于IV类。儿科病房的治疗室、检查室等属于病区的房间，应该属于III类环境。
老师分析得有道理,学习了解! 对于2012版新的标准确实有让人难以理解之处，不知当初专家是根据什么这么定的。 III类、IV类环境监测的标准都一样，我困惑的就是：分到有什么意义。
执行新规范的标准：注射室、治疗室是IV类环境，新的规范，新的理念，与时俱进{:1_1:} 是呀，III类、IV类环境卫生学标准都是：空气≤4.0（5min）cfu/皿，物体表面≤10cfu/cm2,那还要把III类、IV类环境做区分，为何呢？
我也很困惑，普通病区划为III类环境还是IV类环境呢？ 区别在于这些环境出入的人员 对头，执行标准都一样，划分三类四类意义何在?
页:
[1]