icchina 发表于 2013-12-13 00:39

每周组图中，为什么对这个作品关注很少？

每周组图-自来水水样采集和负压膜过滤法-莲雾20131205
http://bbs.sific.com.cn/thread-119325-1-1.html

这么多的投票中，此作品仅获得一票，为什么？
是作品质量不佳，还是不符合活动要求，
我认为，最主要的原因是大家对水源性感染不熟悉，不关注。
而恰恰是这个作品，我认为是最具有技术含量的，因为我国的感控人，很少熟悉正确的水标本采集和处理方法。
由此反思，我们今后选优秀作品的时候，需要综合考虑，不能仅仅局限于自己非常熟悉的内容或操作流程，为了提高我们的感控整体能力，本项活动评选的时候，也应该留意自己不是很熟悉，但是又非常重要的一些操作流程。

婉若秋水 发表于 2013-12-13 00:45

像这类投票没有获奖却是颇有技术含量的曲高寡合的作品，是否在某个节点的复活赛中再给一次机会？也就是这项活动一个月或季度后给于其他的荣誉或鼓励？

绿城白云 发表于 2013-12-13 01:07

本帖最后由 绿城白云 于 2013-12-13 01:10 编辑

对对对，可以设置这种奖项已鼓励参赛者。能不能分别设一个专家奖和会员奖呢？就是专家奖和大众奖，因为外行看热闹，内行看门道。

拙凌 发表于 2013-12-13 08:07

如果仅仅从比赛而言，我觉得也不必过于纠结得票数。
因为毕竟是比赛，就像金鸡百花奖似的，总有好作品扎堆的时候，取舍之间略有倾向，票数就偏了。经常有那种叫好不卖座的电影啊!大家都挑不出毛病，却偏偏票房不高。

但若从专业性来讲，比赛规则允许重复参赛，可以继续参加下一周的比赛么，好作品会得到大家认可的。

焚膏继晷 发表于 2013-12-13 08:08

建议还是增加“专家”推荐的环节，也能避免拉票等情况对奖项结果的影响。

齐鲁清韵 发表于 2013-12-13 08:50

   在这样的活动中也要拉票，那还有什么意义啊！真没意思！{:1_667:}

落花生 发表于 2013-12-13 13:16

最主要的原因是大家对水源性感染不熟悉，不关注
胡教授，我赞同您的看法。的确我对这方面的知识不熟悉，虽然这张片子制做很好，但很少关注，以后要加强这方面知识的学习。

石磊--wxmsl 发表于 2013-12-13 13:17

不被重视的往往是最重要的。

手榴弹 发表于 2013-12-13 18:03

这个过程更倾向操作了，大多数的感控人除采样外，并不会亲自去检测或鉴定，对于这个范畴涉及的较少，这个组图确实不太吸引人的眼球，但是作者已经将这项技术带到了大家面前，我想这对于作者来说，意义更大。{:1_1:}

明玥 发表于 2013-12-14 08:36

应该不能仅从论坛得票多少，而认为作品的好坏。可以增加专家评选意见，从更加专业的角度进行评价作品，防止出现拉票现象或是人情票的导致结果偏差。

小雨点儿 发表于 2013-12-14 11:01

好的作品可以直接入围，要有充分的理由。

沧海一粟 发表于 2013-12-14 15:15

我想，一方面是您说的原因即“大家对水源性感染不熟悉，不关注”，另一方面是现在没有法律法规文件要求对自来水进行监测，所以，大家对这一块的感性认识不足吧！

细雨润竹 发表于 2013-12-15 08:34

　　好的东东，不要错过续集成册后出版这个环节，相信对原创者是一种更高层级的认可，其正向指引效应也会更持久、广泛。
　　

shaguahaha 发表于 2014-1-6 22:01

评选应该能实际与理论相结合才能起到作用。

plzdy 发表于 2014-1-9 15:45

在这样的活动中也要拉票，那还有什么意义啊！
页: [1]
查看完整版本: 每周组图中，为什么对这个作品关注很少？