突发奇想：在天津年会上举行感控辩论赛，如何？（首贴上有精彩视频链接分享）
本帖最后由 细菌耐药 于 2013-12-6 18:07 编辑周五在上海参加“第4届微生物检验在抗菌药物管理和医院感染控制中应用”培训时与周晴讨论时，她提到一个非常有趣的经历，她说最近参加了一些辩论赛，题目是：既往数年的耐药监测结果与当年最新的耐药监测结果，哪一个对临床抗感染治疗帮助更大？
刚刚又看到谷子版主的这个帖子：
［精彩讨论有奖］做好感控工作倒底是沟通能力（情商）重要还是专业知识（智商）重要？
http://bbs.sific.com.cn/thread-119704-1-1.html
我负责主讲南京医科大学医学检验系的临床微生物检验的理论课程，在课程考核中，我大胆进行改革，采用“演讲比赛”的方式，将全班同学分成几个小组，每组有一个组长，负责带领本组学生查找文献，制作PPT，上台演讲，我再组织20名左右的中青年同事进行打分，从而得到各个小组的“成绩”，且演讲比赛的成绩比重超过了期末考试成绩。今年已经举办了第6届演讲比赛，效果非常好。其中，有一年我印像特别深，就是两个小组进行一场辩论赛！
我们的感控工作及相关学术研究中，也有很多这样需要 辩论 的观点，因此想到，我们可以不可以大胆创新，在明天的天津感控年会上采用“ 辩论赛”的形式，选择几个具有争议需要讨论的感控观点，让正方和反方队员展开讨论，如果好好策划，相信会非常容易受到大家的关注。
这是我的突发奇想，不一定正确和可行，欢迎大家批评指正，谢谢！
视频: 2011年临床药学学术年会暨第七届临床药师论坛辩论赛（看完视频，你有什么感想？）
如果打不开，请在此链接观看：http://v.youku.com/v_show/id_XMjgwMjExNzM2.html
http://v.youku.com/v_show/id_XMjgwMjExNzM2.html
进一步的思考：哪些感控话题可以作为辩论赛的题目呢？我们可以做一个头脑风暴，一起来献计献策啊！欢迎大家参与讨论。 非常赞同这一创意。理越辨越明，通过辨论，往往能启发人们的思维，从中得出正确的结论。 鬼才 发表于 2013-12-1 10:06 static/image/common/back.gif
非常赞同这一创意。理越辨越明，通过辨论，往往能启发人们的思维，从中得出正确的结论。
是呀，“理越辨越明”，我也是这么考虑的。
另外，胡教授在培训中采用了最新的互动式教学和案例式教学形式；从形式上来说，启用“辩论赛”也是一种创新！ 印象中年会曾经举办过辩论比赛。很好的形式，印象深刻。
今年感染与化疗年会时也有辩论赛，论题之一是抗菌药物的剂量是否可以突破说明书，对细菌耐药性的影响。 星火 发表于 2013-12-1 10:15 static/image/common/back.gif
印象中年会曾经举办过辩论比赛。很好的形式，印象深刻。
今年感染与化疗年会时也有辩论赛，论题之一是抗菌 ...
谢谢星火超版提供的信息，可否具体谈一下当时年会上辩论赛的主题，你的观后感等等，谢谢！ 本帖最后由 茉莉花开 于 2013-12-1 19:31 编辑
好思路，先想出辩论的题目，自愿报名，再确认一辩、二辩等！ {:1_14:}辩论形式好，可以促进大家的互动 茉莉花开 发表于 2013-12-1 11:09 static/image/common/back.gif
好思路，先相处辩论的题目，自愿报名，再确认一辩、二辩等！
是呀，好的辩论题目是个关键~~~~ 非常好的构思，各抒己见，发动活跃思维，赞一个{:1_14:} 在杭州举办的那次年会上，我们举办过，而且邀请了陈佰义、俞云松、冯秀兰、胡国庆等大牌专家对辩，效果非常好。明年的年会内容，还在酝酿之中，您的建议非常好。可以再次尝试这种形式。而且这几年我国感控、微生物、消毒领域，一批年轻有才华的专业人员队伍正在形成，可以搞一次新的辩论赛。 icchina 发表于 2013-12-1 13:22 static/image/common/back.gif
在杭州举办的那次年会上，我们举办过，而且邀请了陈佰义、俞云松、冯秀兰、胡国庆等大牌专家对辩，效果非常 ...
有非常好的基础和经验呀：“在杭州举办的那次年会上，我们举办过，而且邀请了陈佰义、俞云松、冯秀兰、胡国庆等大牌专家对辩，效果非常好”
我的建议能够得到胡教授肯定与鼓励，非常荣幸！下一步，我会进一步地思考一下什么样的选题比较合适，也欢迎大家多提宝贵建议呀，谢谢！
非常期待胡教授所提的再办一次新的辩论赛的规划~~~~~
非常好的idea {:1_14:}
极其重要的环节是选题，选择什么样的话题？目前感控最热点的话题CRE、CR-AB/XDR-AB/PDR-AB等等？感控同道困惑的问题？感控和临床微生物学彼此的支持、支撑？临床、感控、药学、微生物多学科协作？ 数年前，在上海举办的一次年会上，就组织过辩论赛，这样的形式虽然好，但最终到底谁是谁非，没有权威性结论，反而让那些本来院感知识掌握不够全面的人来说，反倒是“蒙”了。如果你这次要组织感控辩论赛，最好在辩论结束后，做一个总结，就是对辩论的问题给个正确的答案，这样的辩论就有意义了，个人能看法，仅供参考。 这样的形式非常。
能充分调动大家去思考，相信肯定比传统的教授方法的效果好。 相信这样的形式肯定比传统的会议、讲授方法的效果好,期待着。。。{:1_1:} 记得有次年会上,一批国内大牌专家举办过辩论,形式新颖,效果良好,这种方式值得再试! 本帖最后由 美好的家园 于 2013-12-1 17:22 编辑
这个设想很赞成,相信现场会很激烈,但这个内容很重要,内容过大的话,涉及的环节太多!反而越辩越深越多,甚至越模糊,可以来点简单点的作为尝试,比如现在剖腹产的围手术期用药情况http://bbs.sific.com.cn/thread-106848-1-1.html还是有争议的! 沧海一粟 发表于 2013-12-1 15:07
数年前，在上海举办的一次年会上，就组织过辩论赛，这样的形式虽然好，但最终到底谁是谁非，没有权威性结论 ...
我想之所以题目能作为辩论题，就是说正方有正方的理由反方有反方的理由，两方的理由都是站得住脚的，只不过是考虑问题的角度不同，观点不同而已，最好的结果就是将两方的观点辨证地结合起来应用于实际工作。 美好的家园 发表于 2013-12-1 17:17 static/image/common/back.gif
这个设想很赞成,相信现场会很激烈,但这个内容很重要,内容过大的话,涉及的环节太多!反而越辩越深越多,甚至越 ...
非常赞同，选题不能过大（不容易集中观点），也不能过小（没有展开的内容）。因此，合适的选题是辩论赛成功的重要前提。这与科学研究的选题是相通的。