转贴：SCI文章修改作者的故事
最近我们课题组与国外一学者合作发了一篇文章，工作主要由我们牵头并完成，基金资助也是国内的基金，我是第一作者，我们导师和那个国外的共同通讯作者，投稿由我完成的，杂志社也一直在跟我联系，没有跟通讯作者联系；文章的作者顺序是ABCDEFG，A是我，F是国外学者，G是我们导师，其他作者都是我们课题组的，除了F是国外地址以外，我们所有的单位我们学校。我们学校认定毕业的文章要求除我是第一作者以外，导师得是第一通讯作者；当时投稿的时候导师按国际惯例把自己放在最后，备注的时候在文章的下角分别是correspondence to F, correspondence to G; 现在文章已online，近期将在web of science可以查到，而web of science只会显示一个通讯作者单位，并且据web of science的人说应该会显示出F的单位，这样我们学校就不认这篇文章属于我们，也就是我不能拿这篇文章申请答辩。
我的问题是什么是第一通讯作者？基金资助单位？第一作者单位相同的通讯作者？还是web of science上的默认前面的那个通讯作者？如果web of science上显示F，可以要求web of science改吗？
进展：
1.首先老板与合作单位的专家取得联系，希望对方理解并同意我们对文章做改动，专家表示理解。
2.与web of science联系，此时文章已经发表，但是还没有被收录 (web of science收录较发表稍晚，时间长短不定)。web of science工作人员表示他们是根据原文来编辑通讯作者单位，所以我这篇文章通讯作者单位显示的应该是合作单位，如果需要解决问题，只能联系杂志社修改文章信息，web of science再进行相应修改。
3.与编辑联系，希望可以在原文上修改，我们把课题资助及完成等情况跟编辑表达，编辑表示proof以后的文章就不能改动了，但是可以在下期杂志勘误，无奈只能感谢编辑同意发勘误。（这里提醒大家，proof一定一定一定要看清楚，各种政策规定一定要搞明白，再改动真的非常痛苦！！标题下面的姓名顺序，按国际惯例，ABC三个作者，如果BC都是通讯作者，C是同行默认的大老板，但是在下面标注的时候一定要写correspondence to C and B，web of science是按这个来认定第一通讯作者的，即C是第一通讯作者，通讯作者单位也是C的单位）
4.在勘误发表之前，感觉不能坐以待毙，这时文章已经见刊，web of science也已经收录，通讯作者果然是合作的那位专家，于是在web of science系统上文章收录的页面的更正申请上，把与杂志编辑来往的邮件内容复制发送过去了，申请在原文的收录信息上做改动。这时有两种可能，一是在原文的收录信息可以做改动，不用等勘误发表和收录我就可以申请答辩了，如果不能改动，只能等勘误发表和收录，至少要耽误两三个月。令我很开心的是，web of science工作人员非常好，在勘误没有发表的时候就帮我改动了通讯作者信息，于是我已经顺利毕业，时间不久，第二篇SCI文章小修，目前已经接收，可谓大难不死必有后福。
这段经历给我的教训就是首先要搞清楚政策，我们老板说按惯例自己是last author，同行知道这个文章主要是他的，但是这个只适用于同行交流，不改的话我不能拿去毕业，在学校里考评也不算他的文章，而且卫生部职称评审对并列第一作者和并列通讯作者有了新规定，不标注对的话不能拿去升职称，据我所知，现在各单位认定都看web of science的收录证明，而不只看文章本身；第二，proof一定一定要好好看清楚，错了非常麻烦，从课题的设计、实施到后来的投稿、修改，花费了大量的精力，最后因为proof错了点什么，太不应该。第三，错了就大胆的去联系，不管是杂志编辑还是web of science数据库的工作人员，他们给我的感觉是很愿意帮助我们。 所以在投稿前一定要慎重，考虑好作者的名单与排名，一旦投稿，则不要再进行修改。国内一些老板对这个不太重视，觉得无所谓，想修改就修改，往往带来非常悲惨的结果。 非常非常感谢顾老师给我们带来的投稿经验~！让我们感觉到发一篇SCI文章实在是太不容易了，每个细节都要考虑，特别是到了最后一定不能掉以轻心，就一个通讯作者的问题就有可能所有的劳动付之东流~，太险了！{:1_10:} 谢谢楼主！
关于并列通讯作者的事情，我也糊涂了好久，好在有一篇文章并列通讯作者都是一个单位的，但是排序似乎搞错了，文章中是ABC，但是下面列通讯作者邮箱时，列为BC。
另外，之前对proof的确重视不够，虽然也核查几次，但是没有如楼主说的那么认真仔细去核查——不过，我可以提供的是，的确核查出一些小的错误来的——特别是排版方面的错误！！！所以一定要大胆的给他们说，而且编辑是很乐意的来处理这些问题的——因为大家的目的都是一样的，为了文章的质量更好。
再次感谢楼主提供的好话题和宝贵经验！[/color] 非常感谢楼主的分享！
页:
[1]