我们是安排临床各科室的质控医生进行培训后再做床旁调查。
我院安排在8月份完成现患率调查，我们分8组进行，每组3人，每组有2名临床医生，1名护士。临床医生负责患者的床旁调查和看电脑（病历），护士负责登记表格，配合很好。我们已运行3年，所以赞成1
临床药师的参加现患率的调查,我们7月份就是这样进行的，蛮好的。
床旁调查有必要每例都问都查嘛？一般病人床旁调查有意义吗？实际上在查病历及与主管医生交流过程中，已经对这个病区的病人情况有一个初步的了解，实事求是我们只是对重点病人、疑似病人去床旁调查的，最后在讨论的。
我也选了1，登记的工作量较大，由2名医生完成，床旁调查由1名医生完成，这种安排还是比较合理的。
我们院感专职人员较少，临床医生也较紧张，是4个人一组，2名临床医生，1名护士，1名职能科室人员，临床医生进行完床旁调查后，再做病例调查，护士进行登记，职能科室人员协助并协调各方面工作。
我院现患率调查已做了4年，我们的做法是：1、由床位医生和床位责任护士一起完成个案床旁调查，由护士负责填写床旁调查表，医生负责填写病历登记表。全院不分几组，就是平常各科的自然组（以分管床位医生为一组，大科有三组，小科只有一组）2、调查前向分管院长汇报方案的实施，取得院长的支持3、调查前发出通知在医院内网上，将调查方案、时间、表格填写等公布4、实施的前三天进行参与调查的医生护士培训。
我们是一名医生和一名护士组成一组，共调查50名患者，护士负责记录，医生负责床旁调查，配合很好。疑难的请教专职人员。
个人体会：每组成员中医护对半比较好，医师查体，护士记录，各取所长，效率相对高一些，至于一些疑难问题可经集体讨论决策，无须床旁查体过程中讨论抉择的；另外拟请临床药师和微生物室的同志参与进来以发挥所长，专职人员也应尽最大可能参与到各组的调查中去，这样出来的资料信效度相对会高一些。
我院每年由科室1名监控医生负责调查，床位医生登记调查表，调查前由院感科给监控医生统一培训，每年做的都很好，均能按时把调查资料送到院感科，由我们院感专职人员输入院感软件，上报省院感质控中心。
还是医生做比较好，更有利于工作的开展和保证质量。
赞成3楼老师的观点，我院的做法也是如此。
今年我院是第一次参加现患率调查，参考了老师的一些想法，我准备科室的主任及感控医师帮忙调查
米奇朋克 发表于 2013-9-4 17:15 static/image/common/back.gif
不能光让医生参与，医护也有责任参与，特别是科室院感质控护士，她需要提前一天将病区应调查人数准确登记， ...
我们医院也是这样执行的，下周我们开始现患率调查，今天刚刚下发各科室通知。
我选4，我们今年5月份做的，感觉这样分工较好，护理记录数据护士就搞定
我们医院8月份刚做了现患率调查，全院分两大组，外科组和内科组。由主管院长总负责，感控科两名专职人员一人负责一组，参与床旁调查，各科抽一名副主任和监控医生进行调查，调查后给所有参与人员一定补助。
头一天下午16时对住院患者进行个人资料登记，调查当日全部进行床边调查，效率会高一些。
未来很幸福 发表于 2013-9-6 13:06 static/image/common/back.gif
我们医院也是这样执行的，下周我们开始现患率调查，今天刚刚下发各科室通知。
祝现患率调查顺利！{:1_17:}
我选6其他。
我们医院这两年的现患率调查是这样做的：
1、调查前一周作一次专题培训，参加对象为各病区医院感染管理小组成员（主任、护士长、质控医生、质控护士）、全院各科各主诊组组长或主诊组医生代表、各大科总护士长、院感科全体成员。
2、调查前一天下午发放调查表。
3、调查日院感科全体成员、各科总护士长、院感重点科室部分护士长分别督查几个病区并发放调查病人名单，以主诊组为调查单位，各自完成小组内病人情况的填写，病区护士长负责核查本病区的调查表，督查人员审核并收回调查表交院感科。
我也赞成3名临床医生一组，2人做床旁调查，1人登记，疑难病例一起讨论。