绿茵场 发表于 2013-9-3 14:47

问：有安全注射装置，这样的针头可以不列入损伤性废物吗？

本帖最后由 绿茵场 于 2013-9-4 08:26 编辑

随着安全注射的越来越重视，现在有很多安全产品可以大大降低针刺伤，对于医务人员职业暴露来说是一大幸事。
那么，对于有安全针帽的穿刺针头，可以不列为损伤性废物吗？
列或不列，您的理由是什么呢？
欢迎参与讨论！

            

禅静思语 发表于 2013-9-3 15:11

虽说我没有见过绿茵斑斑所说的“安全针帽的穿刺针头”，但就个人理解，还是应该归为损伤性废物收集。
原因：戴安全针帽的穿刺针头，其设计理念是为了保护使用者，可以大大降低针刺伤，但毕竟还是有金属的针头存在。
（能附张图让俺们见识一下吗？谢谢！）

好杜有度 发表于 2013-9-3 15:13

我认为还是应该列入损伤性废物管理，毕竟还是有针头等锐利部分存在，也许当时在手动的情况下不会对操作者造成伤害，但是有可能会在后续的处理中（外力过大的情况）暴露针头，会存在对处理人员伤害的几率，所以应该按损伤性废物处置，个人见解。。

lwm 发表于 2013-9-3 15:15

我觉得可以不列为损伤性废物。
医疗废物的分类，也只是为了后期的分类收集、合理处置，针对各种医疗废物最突出、最直接的一个危险因素进行相对划分，并不是绝对的。譬如硬质的安瓿，不太容易破，可以归纳为感染性废物，但一旦破裂，它的最突出、最直接的危险因素就变成了刺伤，就应当划分为损伤性废物；譬如沾满脓液、血液的废弃的手术刀片，在偶然的机会不是通过划伤而是通过某种途径污染感染人体，这时这手术刀片就可视为感染性废物而非损伤性废物。
所以我认为有安全针帽的穿刺针头，可以不列为损伤性废物。

依依 发表于 2013-9-3 15:29

我没见过这样的安全注射装置，更没有用过，所以没有发言权。

但依我个人理解，只要针头不外漏，不会造成他人锐器伤，可以按申通医疗废物处理。

禅静思语 发表于 2013-9-3 15:35

lwm 发表于 2013-9-3 15:15 static/image/common/back.gif
我觉得可以不列为损伤性废物。
医疗废物的分类，也只是为了后期的分类收集、合理处置，针对各种医疗废物最 ...

老师的理解似乎与规范有较大偏差哦：“譬如沾满脓液、血液的废弃的手术刀片，在偶然的机会不是通过划伤而是通过某种途径污染感染人体，这时这手术刀片就可视为感染性废物而非损伤性废物。”
医疗废物包括的5类都是要集中处置的，之所以分类收集，不仅是要保护使用者，同时也要保护运送人员的。
个人看法。

蓝色的天空 发表于 2013-9-3 15:37

我没见过这样的安全注射装置，更没有用过。但是我认为还是应该列入损伤性废物管理，毕竟还是有针头等锐利部分存在。

娟子姐姐的微笑 发表于 2013-9-3 15:37

老师讨论的主题是“损伤性废物”。如果对人不会造成损伤，那就不算是损伤性废物。

热带雨林2010 发表于 2013-9-3 16:07

没有见过这样的注射装置，但我认为既然有安全保护帽就不会对他人造成扎伤，所以可以不算损伤性废物。

11640481 发表于 2013-9-3 16:10

个人理解，还是应该归为损伤性废物收集

紫娟 发表于 2013-9-3 16:11

个人觉得应该列为损伤性医疗废物，不管针头有没有外露。

衣带渐宽 发表于 2013-9-3 16:21

应该可以不算损伤性废物的

SWHXY123 发表于 2013-9-3 16:26

我认为既然有安全保护帽，针头没有外露就不会对他人造成扎伤，所以可以不列入损伤性废物。

lwm 发表于 2013-9-3 18:15

禅静思语 发表于 2013-9-3 15:35 static/image/common/back.gif
老师的理解似乎与规范有较大偏差哦：“譬如沾满脓液、血液的废弃的手术刀片，在偶然的机会不是通过划伤而 ...

“医疗废物包括的5类都是要集中处置的，之所以分类收集，不仅是要保护使用者，同时也要保护运送人员的”---对啊，我说的“医疗废物的分类，也只是为了后期的分类收集、合理处置”也已经包含了这个意思。如果能够按要求做到“全程全封闭”收集处置，本身就已经达到了一个很理想的状态。所以我觉得，医疗废物如何分类、如何处置，本来就是建立在一个当时的技术水平和条件之下的话语，只要包装保存严密，保证不流失、不扩散、不损伤，又何必拘泥于怎么分类呢？难道我们根据“譬如沾满脓液、血液的废弃的手术刀片，在偶然的机会不是通过划伤而是通过某种途径污染感染人体”这种假设，我们就定调因为损伤造成感染而不是因为接触造成感染？

绿茵场 发表于 2013-9-3 19:57

禅静思语 发表于 2013-9-3 15:11 static/image/common/back.gif
虽说我没有见过绿茵斑斑所说的“安全针帽的穿刺针头”，但就个人理解，还是应该归为损伤性废物收集。
原因 ...

这个主意不错，我明天拍下照片给大家看看！

绿茵场 发表于 2013-9-3 20:11

lwm 发表于 2013-9-3 18:15 static/image/common/back.gif
“医疗废物包括的5类都是要集中处置的，之所以分类收集，不仅是要保护使用者，同时也要保护运送人员的”- ...

能理解您的想法。
医疗废物分为五类，初衷是居于不同的处置方式。
我们在此讨论是否列入到损伤性废物，很赞成您科学看问题的态度，
不知管理上是否存在困难？

婉若秋水 发表于 2013-9-3 20:20

依依 发表于 2013-9-3 15:29 static/image/common/back.gif
我没见过这样的安全注射装置，更没有用过，所以没有发言权。

但依我个人理解，只要针头不外漏，不会造成 ...

依依版主应该是见过的，近几年的年会上关于安全注射已经讲了不少，安全注射器有单手启闭的，有双手启闭的，前年年会上的大宣传画在会场很醒目的。

个人认为不应该算作损伤性废物了，启闭安全针帽后已经不会造成针刺伤了。

lwm 发表于 2013-9-3 22:25

其实仔细想想，在实际中有很多医疗废物在分类上、特别是在可能发生的损害后果上是存在模糊界限的，所以我说“医疗废物的分类，也只是为了后期的分类收集、合理处置，针对各种医疗废物最突出、最直接的一个危险因素进行相对划分，并不是绝对的”。当一种医疗废物的“最突出、最直接的一个危险因素”因为技术或某种原因发生改变时，我们完全可以根据其致危特征的改变，而调整其原有分类。

safihu 发表于 2013-9-3 23:13

如果还能损伤，还叫什么安全装置呢，既然针头回缩了，安全了，就不损伤了。

依依 发表于 2013-9-4 09:11

婉若秋水 发表于 2013-9-3 20:20 static/image/common/back.gif
依依版主应该是见过的，近几年的年会上关于安全注射已经讲了不少，安全注射器有单手启闭的，有双手启闭的 ...

这东东只是听说过，没见过实物。一直以为尚处于理论研究阶段，没进入临床呢。
页: [1] 2
查看完整版本: 问：有安全注射装置，这样的针头可以不列入损伤性废物吗？