憧憬大丫 发表于 2013-8-20 13:04

2012ws“消规”电子版内容不一致！！！

本帖最后由 谷子 于 2013-8-22 09:15 编辑

在原卫生部网站上下载的2012ws／T“消规”电子版内容中，第13地面和物台表面的清洁与消毒中的13.1.3中将感染性疾病科、口腔科、检验科、急诊科定义为感染高风险部门，而附录A中的A.6.4空气监测结果判定中又将感染性疾病科、口腔科、检验科、急诊科归入同普通病房的类别中，请问：感染性疾病科、口腔科、检验科、急诊科到底归高风险还是一般？？？

石磊--wxmsl 发表于 2013-8-20 13:09

普通病房也可以属于感染高风险部门。

拙凌 发表于 2013-8-20 13:26

为什么有的部门在空气监测就不列为感染高风险部门呢？而有的部门则只关注物体表面的清洁与消毒呢？其实这不就是回答了不同部门不同监测的意义所在吗？

憧憬大丫 发表于 2013-8-20 13:34

拙凌 发表于 2013-8-20 13:26 static/image/common/back.gif
为什么有的部门在空气监测就不列为感染高风险部门呢？而有的部门则只关注物体表面的清洁与消毒呢？其实这不 ...

那就明确规定：哪些部门空气多长时间监测一次；哪些部门物表多长时间监测一次；些部门手多长时间监测一次，这样岂不更好吗？

tlfyyczl 发表于 2013-8-20 13:39

明确规定了环境污染是污染方式决定的

吴晓梅 发表于 2013-8-20 13:55

各个感染高风险部门引发感染的途径各不相同，所以消毒隔离的侧重点不同。

wufenlian 发表于 2013-8-20 14:32

我理解为各个部门根据感染传播的途径不同，监测的重点不同而已！

春天623812691 发表于 2013-8-20 14:33

就是因为所说的那么多不同所以来检查的专家这一波说某些科室这是高危，那一波专家来检查又说某些科室那算不上高危，让大家无所适从，不知到底要听谁的，郁闷之极！

拙凌 发表于 2013-8-20 16:25

743040179 发表于 2013-8-20 13:34 static/image/common/back.gif
那就明确规定：哪些部门空气多长时间监测一次；哪些部门物表多长时间监测一次；些部门手多长时间监测一次 ...

监测频次应该以医院实际情况设定为宜。
页: [1]
查看完整版本: 2012ws“消规”电子版内容不一致！！！