鬼才 发表于 2013-8-14 07:05 static/image/common/back.gif
我不赞同这一观点。不同的软件有不同的成本。对于一个大型的数据库软件来说，从开始开发到其成熟是一个漫长 ...
你以为软件公司都是很大规模的吗？卖了几十套还收不回成本的就属于失败。
不懂，所以没投，{:5_599:}
石磊--wxmsl 发表于 2013-8-14 10:59 http://bbs.sific.com.cn/static/image/common/back.gif
你以为软件公司都是很大规模的吗？卖了几十套还收不回成本的就属于失败。
哈哈，你没正确理解我的意思。软件的成本不能按软件公司的规模来衡量。可以说，现在许多软件公司都是一些小作坊，甚至是只要接到业务就开始生产的。但软件产品是一类有高附加值的产品，其成本本身就包括了后期的维护费，而后期维护的成本真的是不好计算的。如果你对这一问题感兴趣的话，建议你去认真学习一下《软件工程学》呵呵。{:1_9:}
以前，我在读书时，曾学过这方面的课程，但感到其中的内容非常复杂，放弃了。如果我坚持下来，也许现在我是百万富翁了。{:1_9:}
还没有找到一个适合我们需求的软件，但是信息科却已经定下了一个软件，真的不知道都是怎么想的...剩下的只能是无语！！！{:1_11:}
石磊--wxmsl 发表于 2013-8-14 10:50 static/image/common/back.gif
院感软件的标准目前有了。
真的有标准吗？在我看来，现在许多感控规范、指南都不标准，何来感控软件的标准？
赞同楼上老师的观点，投赞同票
现在软件的实用性有问题，很多软件设计与实际应用脱节，有的考虑东西太多，操作很烦，不实用，至于费用问题，说不好，主要是现在的软件太少，没有充分竞争，所以价格说不好。
现在医院上的HIS，都在饱受科室的诟病，更别说院感软件了。有几款软件真的是出自使用者之手呢？我们当然希望软件的价格降下来，也希望软件公司能够吸纳更多的医务人员参与软件功能的设计，让软件更符合临床需要。
本帖最后由 石磊--wxmsl 于 2013-8-14 23:49 编辑
红叶飞舞 发表于 2013-8-14 17:22 http://bbs.sific.com.cn/static/image/common/back.gif
现在医院上的HIS，都在饱受科室的诟病，更别说院感软件了。有几款软件真的是出自使用者之手呢？我们当然希望 ...
众智院感实时监测软件出自北京大学武迎宏教授之手。
对于企业公司软件利润等之类东东实在是门外汉，隔行如隔山，能搞懂的自然是门里人、内行专家们。
liang8621369 发表于 2013-8-14 08:07 static/image/common/back.gif
其实软件的维护更加重要，成本也很高；
软件的维护重要，软件的验收更重要。
买了软件半年也通不过验收，你说软件合格吗？
常回家看看208 发表于 2013-8-14 08:41 static/image/common/back.gif
投赞同。欢迎开发院感软件支持院感工作，合理的收费生意才能长久，诚信更重要。
开发已经没有必要，目前的很多软件都已经比较完善。
关键看销售价格
鬼才 发表于 2013-8-14 07:05 static/image/common/back.gif
我不赞同这一观点。不同的软件有不同的成本。对于一个大型的数据库软件来说，从开始开发到其成熟是一个漫长 ...
我们的院感软件技术含量超过微软了吗？
石磊--wxmsl 发表于 2013-8-15 02:55 static/image/common/back.gif
我们的院感软件技术含量超过微软了吗？
有可比性吗？
处于不同平台的产品如何比较？不管怎样说，院感软件也属于一个复杂的数据库系统。并不是那样的简单，是在不断的发展与完善中的。
石磊--wxmsl 发表于 2013-8-14 23:46 static/image/common/back.gif
开发已经没有必要，目前的很多软件都已经比较完善。
关键看销售价格
“目前的很多软件都已经比较完善”这一观点不敢苟同，说实话，我访问过多家用户，没有一家用户有说，现在的院感软件是比较完善，每一款院感软件都存在着其缺陷，还不能真正满足用户的需要。
鬼才 发表于 2013-8-14 11:25 static/image/common/back.gif
真的有标准吗？在我看来，现在许多感控规范、指南都不标准，何来感控软件的标准？
同意老师的看法，去年有一个卫生部《医院感染管理信息系统(模块)基本功能规范》（讨论稿）。
同意楼上老师们的意见。
不太同意大多数人的看法，投了3。石总说的部分成本已收回有道理。鬼才老师的看法也是对的，一套软件的开必确实非常难，技术含量无法用钱还计算，如果真正是成熟了，卖的多了，就几乎没有成本在里面了，但后续的维护也是比较麻烦的，会者不难，难者不会，也许对于开发者来说简单，但也是有许多我们不懂的奥秘，说实在我不懂，只是希望院感软件能考虑到双方利益，不要高得离谱。
鬼才 发表于 2013-8-14 07:05 static/image/common/back.gif
我不赞同这一观点。不同的软件有不同的成本。对于一个大型的数据库软件来说，从开始开发到其成熟是一个漫长 ...
有同感！
个人观点：所谓没有成熟的软件就是因为软件非普遍性，总想高精尖，但是在没有适用人群的各种建议和意见，一个软件怎么可能不断的发展，光靠开发软件的人去凭空思索，还是在使用中不断完善，在廉价的基础上广泛开发软件使用者，让软件使用者逐渐提出对软件的更多要求和功能，针对个体的改变可以通过收费来达到目的，整体的软件性能提升也会促进软件进一步的推广，所以说昂贵的价格是制约院感软件普及的罪魁祸首。