我和我的小伙伴们都惊呆了！！！！！！
本帖最后由 蓝鱼o_0 于 2013-8-8 15:30 编辑前两天通过PUBMED查阅有关大肠癌文献，无意间竟发现原著名气功大师严新在英文期刊上发表了好几篇文章，有通过气功阻止乳腺癌的,肺癌的,前列腺癌的,等等.最近气功已扩展至大肠癌了！惭愧。
{图片来自华西胡兵}
后续报道：大师在1991年就发表了论文“气功师王林发功时甲襞微循环和心电图改变”。该文章还获得了世界传统医学最佳论文奖。（The World Traditional Medicine——BEST PAPERS）
不好意思，不能在官网转，只能在我自己围脖转了，欢迎大家多来关注。
http://weibo.com/2077093390/profile?topnav=1&wvr=5
气功就是气功，没有标准想说啥都可以。 石磊--wxmsl 发表于 2013-8-4 20:49 static/image/common/back.gif
气功就是气功，没有标准想说啥都可以。
央视不是拆穿了嘛，治病这个就更。。。。。。 这个还能发表在英文的学术期刊，真是意料之外呀 http://bbs.sific.com.cn/thread-112575-1-1.html
多名科研不端者被曝光 国家自然基金委3年处理105人
http://bbs.sific.com.cn/thread-112576-1-1.html
budd-chiari综合征文章一稿多投行为在中国情况 《美国内科学杂志》一篇文章发现：中国三级医院一稿多投行为高于其他医院，SCI期刊一稿多投也比较常见。作者提醒英语杂志的编辑们在接收到中国学者提交的文章时，要确认相关文章是否已发表在中文期刊上。
据新华社电近年来，一些科研人员为了争取项目、获得经费、职称晋升等，不惜违背科学道德和诚信，伪造、篡改、剽窃等科研不端行为屡屡见诸网络报端，造成了恶劣的社会影响。昨天，国家自然科学基金委公开通报一批科研不端行为典型案例，以此彰显维护科研诚信的决心，起到威慑警示作用。
基金委近年查出弄虚作假38人次
“目前科研诚信建设所面临的问题不容乐观。”国家自然科学基金委员会主任杨卫说，“科技界的主流是好的，但科研工作中也出现一些不容忽视的问题，如伪造、篡改、剽窃等不端行为时有发生。同时，学风浮躁、学术失范也有所滋长”。“科研诚信问题特别是不端行为，正在侵蚀学术的肌体，对科技事业健康发展产生消极影响。”杨卫对此痛心不已。
据统计，自2010年至2013年6月30日，仅自然科学基金委监督委员会就受理投诉举报468件，其中实名举报152件。近年来基金委查出弄虚作假38人次，论文重复发表15人次，抄袭剽窃17人次，造假、篡改数据6人次，其他7人次。
105人科研不端被基金委处理
目前，一些部门对科研不端行为的打击逐渐“关口前移”，主动出击坚决查处。如国家自然科学基金委开发了项目相似度检查系统，对485对高相似度项目申请书进行了分析研究，结果查出利用已经获得资助项目再次申请基金的有38人，还有利用相同申请书同年不同人申请的有14件。
2010年至今，基金委对105位科研不端行为当事人分别做出了通报批评、内部通报批评、书面警告等相应处理；对43个已批准的科学基金项目做出撤销项目的决定；3位被举报“杰青”建议资助项目申请人未获得资助。
但是，目前对科研不端行为的查处并非十分有力。国家自然科学基金委监督委员会主任陈宜瑜院士表示，对很多匿名举报的真实性难以核实，同时对不端行为的事实认定也有多种障碍，而网络举报由于很多信息难以核实，认定更加困难。“总体上看，我国还缺乏防范和惩治科研不端行为的法规制度，在不端行为的认定和处理方 面，还存在认识标准比较模糊等问题。”杨卫说。
科研不端六宗罪
•抄袭他人成果谎报个人信息
案例：湖北某大学郝汉舟，把他人发表的3篇SCI论文窃为己有，其中把自己列为第一作者的有2篇，列为非第一作者的有1篇。郝汉舟用这些论文申报2011年 度国家自然科学基金项目并获得资助。2012年度又用同样方式申报基金项目，同时还虚构1篇根本未发表的英文论文。另外，郝汉舟在背景资料中虚称自己为澳 大利亚访问学者和硕士研究生导师。经调查，郝汉舟从未到澳大利亚做访问学者，也不是硕士研究生导师。
处理：撤销郝汉舟相关项目，追回已拨经费；取消郝汉舟国家自然科学基金项目申请资格4年；给予郝汉舟通报批评。
•伪造篡改实验数据
天津某大学高鹏、姚素英等发表的两篇标注国家自然科学基金资助的论文(高鹏是两篇论文的第一和通讯作者，姚素英是高鹏的博士生导师)实验材料完全不同，但是实验结果完全相同。经查，其中一篇论文数据造假。
•花钱网上雇“枪手”
案例：湖南某大学彭国星与福建某大学余文琼在网上雇人完成基金项目书。经比对，彭国星 2012年度申报的科学基金面上项目与余文琼2012年度申报的科学基金面上项目整体相似度为97.1%，立项依据相似度95.9%，研究内容相似度 99.3%，研究方案相似度98.5%，创新点相似度100%。经调查，彭国星与余文琼都是花钱从网上“中介公司”购买申请书。
处理：取消彭国星和余文琼国家自然科学基金项目申请资格4年(2013年5月29日至2017年5月28日)；给予两人通报批评。
•冒名侵占他人成果
案 例：北京某研究所刘志华(男)2011年度获得一项青年基金项目，在其研究背景中列了1 篇发表在美国科学院院报上的论文。该论文第一作者为刘志华，标注的单位为哈佛医学院，但此刘志华为女性，非彼刘志华(男)。实际上，在这期间，两位刘志华都在哈佛大学做研究，刘志华(男)正好利用了这一点。
处理：撤销刘志华相关项目，追回已拨经费；取消刘志华国家自然科学基金项目申请资格4年；给予刘志华通报批评。
•抄他人项目申请书
案例：四川某大学万昌秀等 2011年度国家自然科学基金项出版的专著《材料仿生与思维创新》第189页到191页抄袭他人2011年度国家自然科学基金项目申请书的“项目的立项依据”部分。
处理：取消万昌秀项目评议、评审专家资格；给予万昌秀通报批评。
•剽窃和伪造信息
案例：山东某大学任升峰抄袭剽窃他人已获资助项目申请书。经项目相似性检查系统比对，其 2012年度基金申请书与其他人2008年度已获资助项目申请书高度相似：整体相似率95.1%，立项依据相似率95.95%，研究内容相似率 99.2%，研究方案相似率95.4%，创新点相似率100%。同时，任升峰为展示他了解该研究领域的前沿，将申请书中10篇参考文献的出版日期变造成近 年，并且将原资助项目主持人在美国的研究工作列为自己的研究成果。
惩处：将建科研诚信档案库
有专家表示，防止科研不端行为出现必须首先为科学研究创造良好的环境。如在成果评价方面应更注重科研人员的论文质量而不是数量；为研究人员提供更稳定、可持续的经费来源；加强早期科研职业道德建设，在大学中普及科研职业道德教育等。
惩治不力是科研不端行为频发的原因之一。目前我国尚无完整有效地防止和惩处学术F·B的法规。专家呼吁，要用“重典”治理科研不端和F·B，以儆效尤。
“监督委员会将会继续大力遏制科研不端行为，对不端行为‘零容忍’，对影响恶劣的案例坚决予以通报。”陈宜瑜说，同时要建立不端行为案件库和诚信档案库。
“科学基金对促进国家科研诚信体系建设负有重要责任。”杨卫说，基金委将对已经结题的基金项目进行公开，方便社会监督。 本帖最后由 男丁格尔 于 2013-8-4 22:34 编辑
以后大抵只有两种结局
国外SCI封杀中国“学者”
我国“学者”搞死SCI
唉，是时候体现勤劳智慧伟大的我国“学者”智慧的时候咯 细菌耐药 发表于 2013-8-4 22:21 static/image/common/back.gif
这个还能发表在英文的学术期刊，真是意料之外呀
呵呵，确实让人惊讶。老外估计还没搞懂什么叫QIGONG！ 经常收到发SCI的信息，真不知道这些啊 神了，居然有这样的文章出现。{:1_9:}
现在是什么时代，浮躁啊，浮躁。
从十七世纪以来，就要求科学注入严肃性，这是老祖宗留给我们的，然而，现在的情况，只能说是让人痛心。
不管世态如何变化，我必须坚守科学严肃性这一信仰，不为任何其他的东西而影响。 什么乌七八糟，气功真能治疗癌肿，简直一派胡言，还不是利益熏心，敛财糊弄部分老百姓的把戏吗 星火 发表于 2013-8-4 23:15 static/image/common/back.gif
经常收到发SCI的信息，真不知道这些啊
连见多识广的星火老师都意外了，哈哈。
不足为奇，哪个行业没有造假的？论文抄袭、造假又不会损害他人的身体健康，还能得到晋职称的选票，何乐而不为呢！ xjbtnwswsb 发表于 2013-8-5 01:05 static/image/common/back.gif
不足为奇，哪个行业没有造假的？论文抄袭、造假又不会损害他人的身体健康，还能得到晋职称的选票，何乐而不 ...
造假有时候会损害他人的身体健康有时病的人信了不去医院治病而延误了病情，特是时机。 有许多事情本身就是未知，科学也是在不断探索中前行。对于“气功”能否治疗癌症，我和我的小伙伴们都表示神奇，但绝对木有人想去尝试。也许心理暗示本身就可以制造神奇。{:1_12:} 气功？这个领域确实一点不懂，只是在武侠小说中被神话过，所以…… 呵呵 人家是真正的无创 最近不是有急诊科超人辞职了嘛，说明我国的学术体制还是有问题的。
呵呵这样的还能发表在英文的学术期刊，真是意料之外呀