对统计的误区你怎样看？
本帖最后由 鬼才 于 2013-7-25 20:42 编辑在我们感控工作实践，常常要用到统计。然而对“统计”这个概念，在不同人的眼里，有着不同的看法。对一些获得的数据求平均值，把一些数据进行简单的相加相减，求某些百分率，也可以看着是一种“统计”。随意抽样，采取方便的方式抽样，不遵循随机化原则抽样，进行一些简单的数据分析，得出一些自己所要的“证据”也看着是一种统计!难到这些是真正的统计吗？这样进行“统计”能得出真正的科学结论吗？
其实，严格地说，统计学是建立在概率论基础上的一门严谨的学科，她遵循严格的随机化原理，合理采集样本，应用概率论方法，进行科学的参数估计、假设检验、方差分析和回归分析等，从而得出科学的结论。你在进行统计时是这样做吗？
希望大家在进行统计分析时，不要陷入一些误区中，严格按照科学的方法进行统计分析，从而有助于我们得出科学的结论。
目前，我对一些感控监测数据的统计分析很担心，在工作中，发现许多我们的同行的统计分析方法都是错误。希望大家学会正确地学会应用统计学，不要求简单省事。许多论文由于统计分析的工作没有做好，已经导致了许多错误结论，这也是为什么我们不相信一些论文的一个重要原因。
对于在感控工作中，出现的这些对“统计”的误区，你怎样看呢？
本帖最后由 鬼才 于 2013-7-25 20:39 编辑
鬼才斑斑说的极是。
日常工作中，的确缺乏对统计工作的严谨。当然主观因素来讲，不排除有时候也是迫于工作的琐碎与繁忙，顾不上思考更多的东西，不排除为了完成此项工作而在做。
客观上，基础太差。{:1_7:} 基础差，没有学过统计学，统计是一门很高的学问，院感要学习的内容真多 额，偶是学统计的，这个确实不容易 禅静思语 发表于 2013-7-25 18:19 static/image/common/back.gif
鬼才斑斑说的极是。
日常工作中，的确缺乏对统计工作的严谨。当然主观因素来讲，不排除有时候也是迫于工作 ...
基础差没关系，可以学。怕的是在工作中乱用统计学，造成不必要的失误。现在看到许多论文的统计方法都用的不对，心疼啊。 鬼才 发表于 2013-7-25 20:41 static/image/common/back.gif
基础差没关系，可以学。怕的是在工作中乱用统计学，造成不必要的失误。现在看到许多论文的统计方法都用的 ...
老师：因为我的统计水平很差，假如有需要，你可以帮忙吗？ 马王堆。 发表于 2013-7-25 20:48 static/image/common/back.gif
老师：因为我的统计水平很差，假如有需要，你可以帮忙吗？
多读书，认真学习统计学教材，相信你会提高自己的统计水平的。帮助谈不上，在学习方面主要靠自己努力。 鬼版确实有才啊！佩服！
“目前，我对一些感控监测数据的统计分析很担心，在工作中，发现许多我们的同行的统计分析方法都是错误”，拜托，鬼版，可以把您发现的这些错误的统计分析方法分享一下不？您对哪一些感控监测数据很担心呢？暴露个，让我们受教一下，也好知道自己是不是犯了这些错，好改正，并走上科学结论的正道啊。。。。。。
先谢谢鬼版老师不吝赐教哈。您辛苦了！
页:
[1]