观念逆袭——关于医疗废物收集
近期在某二级医院检查中发现已使用二周的利器盒，因存放量未达到容器的3/4而继续使用着，也没有产生时间，理由是相关法律、法规、部门规章中只对暂存地作时间要求而未对产生地作时间要求，所以他们送暂存地时才填写上时间的 。按这么理解的话，只要产生地的医疗废物或利器盒未达包装物的3/4就可以无限期继续使用？欢迎大家讨论！ 我们的利器盒使用也是这样的，什么时候够了四分之三满才被收走，这样不行吗？ 能装满就去焚烧、不重复使用。检查时应该通融。一定要严格的话，全国的三甲评审，手卫生指标全部是造假的，那有如何处理呢？ 难不成也要两天一更换吗？一些病员量少、工作量小的科室，两天也装不了多少，就封口扔掉，是不是太浪费了？太可惜了？ 石磊--wxmsl 发表于 2013-7-25 11:04 static/image/common/back.gif
能装满就去焚烧、不重复使用。检查时应该通融。
一定要严格的话，全国的三甲评审，手卫生指标全部是造假的 ...
大实话，谢谢石总教导！ 其实这个问题越是在下面越是现实，毕竟经济也是很重要的考虑因素之一；放了二周确实时间太长，是不是可以给他们一个实用的建议，例如根据日常使用量来购置锐器盒？现在锐器盒的规格也是比较多的，如果量真的太少，可以选择小号的啊{:1_17:} 石磊--wxmsl 发表于 2013-7-25 12:04 static/image/common/back.gif
能装满就去焚烧、不重复使用。检查时应该通融。
一定要严格的话，全国的三甲评审，手卫生指标全部是造假的 ...
同意，我觉得只要能分好类，不重复使用，应该通融。利器盒成本真的很高。 陈小路 发表于 2013-7-25 11:13 static/image/common/back.gif
同意，我觉得只要能分好类，不重复使用，应该通融。利器盒成本真的很高。
医院的大小规模决定了规范执行力度的大小，有时基层有太多的无奈。 谢谢石总！！{:1_14:} 版主的建议很具实用性和操作性，学习啦！ 再小的利器盒也会在处理时污染环境，如果用硬纸盒代替就好了，成本也会降低。 有用就不错了。。有用完就送暂存地就不错了。。相信大家有见过到检查的时候才拿出来用。。装满了以后打开倒掉继续用的吧？ 产生量少的单位可以用小容量的锐器盒啊，我们也是满¾才收走的，具体时间也不好说，根据产生量选用合适的容器比较好吧。 院感工作很多落实都存在问题。理论和实践总是有距离 石磊--wxmsl 发表于 2013-7-25 12:15 static/image/common/back.gif
医院的大小规模决定了规范执行力度的大小，有时基层有太多的无奈。
基层医院的心声。在艰难的环境下，我们还能坚持使用标准利器盒，其他能节约，在这方面还真下了些功夫。 石磊--wxmsl 发表于 2013-7-25 11:04 static/image/common/back.gif
能装满就去焚烧、不重复使用。检查时应该通融。
一定要严格的话，全国的三甲评审，手卫生指标全部是造假的 ...
石总说的大实话，有的大医院平时还用注射器合当利器合用，检查时才用利器合，因为科室要单独核算，这不算是秘密。 个人认为只要能坚持使用标准利器盒就好，毕竟利器盒比较贵对于基层医院还是要考虑经济支出的。 用硬纸盒代替就好了，成本也会降低。{:1_17:} 我们也是这样。如果二天一更换，厂家要笑不动了。这些利器盒太贵了。
页:
[1]
2