你怎么看,发生医院感染的原因是患者抵抗力差?
我们都说院感控制难做,我个人认为,难的原因之一是感染的概率本来就偏低,比如手术部位感染,每家医院每年其实很少几例;其次是即使有感染,也会冠以“患者抵抗力差”这个客观因素,换言之是自己的命不好!显然这种想法与“零容忍”的理念是背道而驰的。
强调了客观,自然主动去寻找可控因素的动力减少了。
作为感染控制的推行者,我们的一大任务就是推行零容忍的文化,寻找可控的因素,减少那些“抵抗力下降”患者的感染风险!
您的周围,是否有这种文化呢?您又是如何推行的呢?
患者抵抗力差是易感因素。
医院感染防控就是要防止这些易感病人被感染。 我选三,必然有可控的外源性因素,可以减少医院感染的发生 。 说真的,目前临床的“零容忍的文化”在逐渐渗透,科主任与我们的主动交流越来越多。今日下午就有科主任打电话,说他们病区有病人检测出条件致病菌,计划明日与微生物室人员去临床查看。 皆因单选项,唯选3。实际上,第1项部分内容是有理的,那就是患者抵抗力差是原因之一。至于“没法改变”之说,太过了。{:1_17:} 唯选3,控制外源性感染,可以减少医院感染的发生 。 我觉得“即使有感染,也会冠以“患者抵抗力差”这个客观因素,”这个说法,是起因于“医疗纠纷”,因为我们这医疗纠纷处理没有合理的保障医院、保障医务人员,临床医生为了单位也只能牵强着说,否则赔不起啊…… 这种想法在医师队伍中很普遍,是感染控制中的消极态度,应不断加强感控教育啊。 是病人的自身的原因,还是我们自己本身就没做好?什么事都是病人的缘故,我们还能进步吗?
我选三,必然有可控的外源性因素,可以减少医院感染的发生 。
我选3,我觉得控制外源性因素,可以减少医院感染的发生 "患者的抵抗力差"是易感因素,不应认为“所以无法改变”。 控制感染源,切断传播途径,保护易感染群是降低感染率的关键。 再如“手术切口愈合”不良问题,手术医生总是强调化脓性阑尾炎本来就是污染手术;再就是病人有糖尿病了,营养不良了等等。 我也选3,我觉得控制外源性因素,可以减少易感病人医院感染的发生 我选3,我认为我们感控的目标就是要降低那些“抵抗力差”的患者的医院感染。 "患者的抵抗力差"是易感因素,不应认为“所以无法改变”。 控制感染源,切断传播途径,保护易感染群是降低感染率的关键。 我选三,必然有可控的外源性因素,可以减少医院感染的发生 我也选三,现在医生都是这种想法,都是“别人”的错 夏日硕果 发表于 2013-6-20 17:43 static/image/common/back.gif
我也选三,现在医生都是这种想法,都是“别人”的错
都是别人的错,说出了我想说的意思!这也是我们的阻力。 显然目前状态下以“患者抵抗力差”解释医院感染原因的是一大部分人群。
医院感染工作的落实永远有组织行为学在左右着,也就是司徒永康教授口中的“意见领袖”,擒贼先擒王,攻克科室中的意见左右者,借力推,旁敲侧击的推等等都可为之。如果我们的力量足够强大,我们的威望足够强大,直接推是最捷径的途径,但我们可能还暂时不能。。。
页:
[1]
2