关键是收费怎么收，我们单瓶就收了103元，双瓶要怎么收费啊，
感觉患者不了解、不愿意是其中的一大阻力。
我们的情况和你们差不多，先从一个科室试点，然后全面展开。但有几个区别，一是你们试点的科室不配合，我们试点的科室科主任主动想做双侧双瓶，科室医生配合度极高。二是我们通过医务处发文，必须双侧双瓶。
yyf2010 发表于 2013-5-23 13:41
关键是收费怎么收，我们单瓶就收了103元，双瓶要怎么收费啊，
这个太简单了，双瓶就收206。或者打个折，收200吧，呵呵
布衣 发表于 2013-5-23 08:20
我院从2011年开始将双份血培养标本送检率纳入到院感质量考核指标中，收效明显。
这个办法好呀，纳入到考核指标，可便于常态管理，建议大家借鉴这个方法。
禅静思语 发表于 2013-5-23 08:34
我们只做需氧，不做厌氧，阳性率低的出奇！
检验科说本院没有条件做厌氧！——这个条件很难达到吗？真的不 ...
确实，厌氧菌检测非常困难，据我所知，甚至在一些三甲医院也做得不怎么样。但这也是体现一个实验室能力的地方，临床微生物室应努力做好厌氧菌检测。
血培养规范送检需要医务处行政部门的干预效果会更好！
教给你们三招:
1、检验费收入计入临床收入中，不仅增加科室收入还可以拉低医药比；
2、体温＞38.5或＜36°的患者必须做血培养，不做者扣临床奖金；
3、告知临床单瓶阳性率低、增加一瓶血培养将提高2-5个百分点。且对于单瓶阳性结果，无法解释分离菌的临床意义——尤其是凝固酶阴性葡萄球菌、棒状杆菌等细菌。
这叫恩威并重！听话的有糖吃，不听招呼的板子伺候！
巴斯德之徒 发表于 2013-5-29 17:49 static/image/common/back.gif
教给你们三招:
1、检验费收入计入临床收入中，不仅增加科室收入还可以拉低医药比；
2、体温＞38.5或＜36° ...
要想在医院实行上述三招，必须有医院行政层面的支持。
想问问大家高热血培养，儿科开展能执行嘛？我们儿科有儿保控制，医生家属都不肯抽高热血培养，儿科血培养到底啥标准？
巴斯德之徒 发表于 2013-5-29 17:49 static/image/common/back.gif
教给你们三招:
1、检验费收入计入临床收入中，不仅增加科室收入还可以拉低医药比；
2、体温＞38.5或＜36° ...
上述各位同仁招术都不错，可我们这的物价规定同时间段只能收一瓶费用！{:1_10:}
我们今年六月份通过院感委员会投票同意通过后在全院发了一个***，要求必须执行双瓶双侧血培养，否则扣质控分并在全体中层会议上点名批评。刚开始讨论时有些主任们也有意见如费用高，病人不配合等。后来经过我们监督督促执行了，同时我们定期分析总结的检验阳性率差异在那里，反对的声音就消失了。有时候行政的命令来得更简洁些。
微生物实验室实力弱的话，这项工作更加难开展。
绿城白云 发表于 2013-12-25 08:46
我们今年六月份通过院感委员会投票同意通过后在全院发了一个***，要求必须执行双瓶双侧血培养，否则扣质控 ...
双侧双瓶中，厌氧菌的检测率如何？
我们的重点是14年对上面小巴版主所说的漏检率进行考核了，低于36，高于39度必须都做血培养。
zxxzy2008 发表于 2013-12-28 09:35
微生物实验室实力弱的话，这项工作更加难开展。
弱不弱，做不到厌氧可以从双侧双瓶做起啊。
safihu 发表于 2014-1-2 00:49
双侧双瓶中，厌氧菌的检测率如何？
我们的重点是14年对上面小巴版主所说的漏检率进行考核了，低于36，高 ...
我们现在使用的医院管理软件中对体温超过38.5摄氏度同时血常规白细胞总数超过1万的病例有监控，我们能随时进行抽查。但是体温低于36摄氏度的原因就有很多了，筛查力度及范围就要很大了。
阳性率差异分析是个好办法。实验室弱的话，会出现双份也假阳假阴高吗？担心最后矛盾都集中在我们这里
我院也打算对血培养进行信息化控制，请教老师你院“从检验科系统入手，所有开血培养医嘱单都是捆绑式的即双侧双瓶”，能具体介绍下经验么，为什么不是走医嘱系统？
细菌耐药 发表于 2013-5-29 08:28
这个太简单了，双瓶就收206。或者打个折，收200吧，呵呵
老师：是双侧双瓶收400对吗？