健康报：垃圾焚烧污染信息岂能秘而不宣
健康报2013-05-21：芜湖生态中心等三家环保非zhengfu组织近日发布的《122座在运行垃圾焚烧厂信息申请公开报告》显示，全国在运行的122座垃圾焚烧厂仅有42家提供污染物监测数据，其余均以种种理由搪塞或拒绝公开。（4月25日《21世纪经济报道》）2012年，芜湖生态中心向122座垃圾焚烧厂所在地的环保部门申请公开污染物监测数据，只有42家愿意提供，其余80家多以“不属于公开范围”、“不属于重点监控企业，无监测数据”等理由，不予提供或不予回复。42家所公开的污染数据也是残缺不全、避重就轻。如垃圾焚烧中最关键的污染值二恶英，仅有10家提供，个别地方提供的二恶英值并非实际监测数据，而是验收报告上的二恶英监测数据。
环境污染信息并不涉及国家秘密，理应完全公开。垃圾焚烧与居民的安全健康直接相关，公众理应知情。那么环保部门及垃圾焚烧厂为何对相关信息守口如瓶、讳莫如深？或许只能做如此推测：一是压根儿就没监测，口袋里没数据；二是数据不好看，超出设计标准甚至严重超标，担心公开会引起公众强烈反响，故不敢公开。
我国大中城市普遍面临着垃圾围城的棘手问题，传统的填埋处理方式已难于应付，垃圾焚烧成了一条出路。数据显示，垃圾焚烧厂十二五期间将超过300座。但不少地方垃圾焚烧项目建设却步履艰难，遭到当地居民强烈反对，甚至出现群众阻挠建设垃圾发电厂，原因是害怕二恶英污染。因此，有效推进垃圾焚烧项目，消除垃圾围城，首先就要敢于公开相关信息，还公众知情权，躲着、藏着、瞒着总不是办法，而且越隐瞒，群众就越生疑、担心，不利于垃圾焚烧项目的推进。
发达国家普遍采用焚烧发电处理生活垃圾，并未引起公众强烈反对，原因在于治理二恶英的技术已经成熟，基本消除对健康的危害。据专家说，我国目前采用的《生活垃圾焚烧污染控制标准》是2001年制订的，严重落后，其中二恶英浓度的限值与欧盟相差10倍。涉及城市环境治理及人民群众健康的垃圾焚烧必须坚持高标准、严要求，舍得投入，应积极借鉴发达国家治理二恶英的经验与技术，用最先进的技术和最严格的监管消除人民群众的担忧，实现城市生活垃圾焚烧处理的革命性嬗变。 对，应积极借鉴发达国家治理二恶英的经验与技术，用最先进的技术和最严格的监管消除人民群众的担忧，实现城市生活垃圾焚烧处理的革命性嬗变。
页:
[1]