一线报告------李承鹏
https://d1xnn692s7u6t6.cloudfront.net/white-15.png
文章来自李承鹏的新浪博客，这是我很喜欢的一位有良知的中国人。以下正文：我其实只是想讲一些故事。那天，我们去到一个残垣断壁的村庄，沿着小路拍摄房屋状况以决定需要多少顶帐蓬时，一名老婆婆从院子里冲出来，指着我用土语大骂，大意是：你们这些吃公家饭的，就知道拍照片上去交差，拍完就走了，你们这些骗子从不拿点水和米，走、走，不准拍我家房子……直到一个年轻人向她解释，我们不是政府的，是民间救援队送吃的来。她才哦了一声，喃喃地说这里没人管，两天都没沾过米和干净水了。之前我在调查五星村救援状况时，也涌上来一群大妈和汉子，激动地说：“缺粮缺水、晚上下雨也没有帐蓬，政府到现在都没有一个人来问一句”。我有些吃惊，这个村庄离芦山县城顶多七八公里，我们经过县城时还有鸡腿可吃，基本按照了主流报道，生活正恢复正常，群众情绪稳定。而且一路上，我确实见到部队正大力排险、英勇挺进，运送物资的车辆也络绎不绝。我去到龙门乡镇中心附近的政府安置点，只见食品充足，漂亮的蓝色帐蓬列兵一样排在空地，警察维持秩序，医务人员繁忙，军人进进出出……总之那画面非常适合上央视。然而我们往王家村方向行进才几公里时，却见一群孩子一言不发地举着纸写的标语，“我们缺米、我们缺水”。与那名怒骂的老人相比，这群静静举着标语90后模样的人更扎眼，才这么年轻，就知道用行为艺术上访了。然后，徒步进入宝兴山里我们的队员传来信息，紫云村、大沟村、河口村缺米、缺水、缺帐蓬。再然后，看到一对老人因为饥寒无助竟向记者下跪的图片。我只是想讲些故事，可这些让我困惑，为什么灾区总会出现这种断裂现象：你亲临的灾区和在央视看到的灾区，是两个灾区。可如果说政府是为了作秀糊弄老百姓，我也并不同意。我相信见到瓦砾之下压着的生命，先不说党性，但凡有些家教的人都会有恻隐之心。我见过为打通国道几天不回家的官员，见过房子倒塌女儿联系不上却坚守岗位的女乡长。那天，一个村子里的母亲抱着生病的半岁大婴儿求助，我们向一辆特警车招手，警车果真停下来搭载母子俩，很客气地让母子坐下来。经历过汶川地震和雅安地震两次救援，我必须承认政府有进步，至少这次第一时间调动了军队救援，军警的表现也令人感动。可是我眼前经常出现一个奇怪的现象：一方面是主干道上的军警不顾危险清理国道上的泥石流，政府官员为打通孤岛宝兴县城通宵达旦指挥；另一方面，只要离开这些被关注的地区向山区稍走几公里，就有可能发现被遗忘的村落。有人说政府精力不够，精力不够为什么不多协调民间NGO呢。又因为忠贞守看新闻联播多年，一些人对“救人”产生误会，认为只有抬起压住人的水泥板才是救人。可我觉得让那么多村子吃上饭喝上水住进帐蓬，也是救人，且这两种救人在操作性上并不矛盾。至少不至于让老人们下跪以谢食品和水吧。我也认同重大灾难应该交通管制，可是一刀切就会违反保证生命线的初衷。我刚到雅安那天，看到一名电力抢修部门的司机在关卡跟交警大吵大闹，“前方断电了，没电什么也做不成，你凭什么不放行”。交警坚定地摇头。他的领导难道不明白，电路抢修不及时也可能导致灾后伤亡吗。后来发生了一件更有趣的事情：红十会的当家人赵白鸽也被交警挡住。她解释无效，只好拨打了省长的电话，有些谦恭地递给了交警，这才得以放行。我承认有些幸灾乐祸：想不到赵白鸽也被挡在关卡外，不过去也好呀，客观上可以少摆点捐款箱。忽然又觉得有什么事怪怪的。红十字是世界上最权威的人道救援机构，就算战争爆发，红十字也被允许进入战区进行救援。可是大家知道，世界上的红十字分两种：红十字，中国红十字。中国红十字只是政府的一个部门，要害部门的一个小秘书都可以畅通无阻时，中国红十字当家人却不可进入。这时，阻止赵白鸽的部门和赵白鸽本人，都显得很荒诞。那晚想到一个跑题的例子：中国的城市管理，总是重视兴建主干道和大广场，十二车道、喷泉、绿化带。可城市仍那么拥堵和不堪。因为在GDP和一刀切的思路下，只有主体工程，没有微循环。为了治堵治乱，政府就果断采取限号摇号，为了治理灾区的堵和乱，政府就不惜采用类似军管的手段，不仅限制民间救援进入，连抢修电力的人员和红十字当家人也不得进入……虽然我痛恨中国红十字的糟糕管理，但它十几支救援队的队员却在尽力为灾区做贡献。每逢重大灾难，这个国家更多地从政治层面考虑救援，更少从专业角度来施展。他们仿佛只相信部队官兵、挖掘机和领导英明的决策，可救援是件复杂立体的行动，国际惯例就是政府+民间合作，光靠军队挺进特警管控，给力有余、到位不足。加之对境外势力的警惕，对境内试图抢夺民心者的防范，于是，我们这种送粮食和水的民间组织每见警察就紧张，很多时候只敢偷偷摸摸在夜间行动，那样子不像给村民送粮食的，活像是偷地雷的。一些心理变态的人攻击民间专业救援是作秀，质问“难道你们不相信国家和军队的实力，难道你们可以去泥石流下挖人吗”。我想说一下什么是“救援”。重大灾难发生后，军队的强项是快速爆破挺进、逢山开山、遇水搭桥，这叫“强攻关”。而哪个村需要粮食和水、到底多少粮食和水、心理援建这些救援细节正是民间专业NGO的主战场，这是“微救援”。你不能要求民间专业NGO去炸掉半匹山，也没必要要求野战军整编制跑去问一中年妇女，“请问你需要卫生巾吗”。我不知道某支部队因为信息不明跑去救援却扑了空，又因无法及时跟上级联系继续挺进导至后续部队跟进的消息是否谣言。但我知道汶川地震那次，急于救人的军车司机却因不熟悉地形不幸翻车，真实发生过。这次我组建了一支专业民间团队救援灾区取得了一些成绩，并非因为我们有多专业，可至少我们尊重专业常识。在进雅安之前我们挑选了一名很熟悉地形的驾驶员。因为川西藏东是世界上最艰难的路线之一，对付泥石流、飞石和变幻的天气，得靠常年积累的经验。这位驾驶员被称为川藏线活地图，三十年来跑过川藏线每一条路，比GPS管用得多。他对泥石流的预判：山坡上冒烟就不能走，因为有石头滚下来。这可不是全军技术大赛能解决的。我其实十分反对非专业民间志愿者进入重灾区，我当面调侃过穿着高跟鞋前来增援的一名志愿者，对进入山区不备置对讲机的车队爆过粗口：你他妈连头车和尾车都搞不懂，怎敢率领几辆车跑山里转悠，不知道在没信号的山里，会把车队弄丢了吗。我反感把救援当踏青，可是作为一个经历过两次救援的民间志愿者，我认为这并非志愿者主流，中国的志愿者在屡次救援里做出不可磨灭的贡献，例子比比皆是……让军队去做专业NGO的事；因为民间NGO不会炸山修桥，不得进入。多怪的逻辑啊。可这正是中国式救援的长期现象，加之官僚作风把控各地物资，不知运送物资恰恰是微循环的事，大规模仓储式长途运送，才会造成积压和拥堵……你为什么不跟民众互动，小车不倒只管推呢。其实，我只是想讲些故事：在五星村，我们认识了八个骑摩托的农村青年，因为交通管制，摩托车就成了非常实用的工具。这八个摩托青年一度每天带我们寻找救援信息甚至搭载物资，我们蚂蚁搬家般完成了预期任务；在紫云村，联系上我的一个读者，村民李嘉忆。他帮我们解决了仓库问题，还联系到了对岸河口村代表主动领粮，让我们避免了夜间过河送粮的危险……救援不是我来帮你，而是帮与被帮者的互动，至少你可以知道村里的小路可不可以通过双桥大卡车，免得出现我们亲眼看到的情节：大车被一道墙卡住后，只得把一堵好端端的墙拆掉。不仅耽搁救援时间，也落下“地震没震垮那道墙，救援把墙给干垮了”的口实。我只是想讲点故事，可忍不住表达一个观点：重视毛细血管的微循环，尽量与群众配合，尊重救援常识。我认为，这才是最近媒体高调提倡的理性救援。另外，我讨厌道德绑架。我不认为不去灾区并不代表没同情心，即连一支蜡烛也不点也不代表可耻。每个人有权决定自己有多悲痛，决定自己对悲痛的表达方式。那天看到一个人在微博上讨论了一下诗歌，下面就跟了一群人大骂都什么时候了还在想着诗歌。诗歌是不分时候的，我不希望天天救灾，我希望天天能看到诗歌，这才是我们需要诗歌的原因。另外，我看到网友司机本写过：“何炅刷微博传递正能量被骂作秀，邱启明声音沙哑报道灾情被骂装B，婚纱记者婚纱报道被骂做作，黄晓明发地震急救常识被骂跟风，王力宏录音频捐款低调不发微博被骂没爱心，杨幂晒捐款直接被黑出翔，唉，病态中国怎么了？我们还敢相信人吗？”其实，我也中招了。这个国家有些抹布就是这样，你不去是冷漠，去了是作秀，不去是空谈键盘党，去了是出风头跟政府抢民心。民心要是这么容易就被抢了，不是在抹黑深得民心的政府吗？国人都疲劳了：每一次地震，都是大爱无疆、灾难让我们更有凝聚力，以及“是中国人就捐”的恐吓式慈善口号。可是这些年我们爱了又爱、坚强了又坚强，捐了又捐，房子却倒了又倒，日本七级大地震没死人，灾后救援秩序井然。从汶川到玉树到彝良到雅安，正是中国GDP增长的几年，每一年、每一次地震都在检验GDP的真实含量。最后，拜托下次把学校修坚固点，拜托救援时别只看得到国道和县城，想想不远处的山上还住着某个残疾的老人。
给人另一种思考{:1_17:} 石磊--wxmsl 发表于 2013-4-25 21:35 static/image/common/back.gif
给人另一种思考
至少说的是看到的实际的情况。
也不明白为什么这个时候不能动用空中力量做救援。
太复杂。 真实会更精彩。真实的东西让人感动。 “可是这些年我们爱了又爱、坚强了又坚强，捐了又捐，房子却倒了又倒，日本七级大地震没死人，灾后救援秩序井然”是怨言吗？多理解理解我们的国家吧！内忧外患的当前，毕竟不只是抗震救灾呀，或许某些人存在作秀、虚假报道，但不能一概否定吧，毕竟我们的官兵也有牺牲呀。。。。。 每个人站的角度不一样，看到的情形也不会相同。但是这次地震之后才知道，汶川地震后修的房子又震倒了，一座一百多年的老宅居然只是掉了几片瓦。这世界有那么多的应该不不应该，所以，我表示很无语。汶川的时候捐过一个月的薪水，但是今天同事问我要捐款吗？我摇头，不是说麻木到没有丁点的爱心。如果雅安灾后重建需要医务人员我会义无反顾去支援，需要物资会尽自己所能去帮助，但是钱，我不会再捐。 让我们读到真实的一线报道。 无声的雨 发表于 2013-4-25 22:09 static/image/common/back.gif
“可是这些年我们爱了又爱、坚强了又坚强，捐了又捐，房子却倒了又倒，日本七级大地震没死人，灾后救援秩序 ...
官方也是这样想的。{:1_12:} 左手 发表于 2013-4-25 22:09 static/image/common/back.gif
每个人站的角度不一样，看到的情形也不会相同。但是这次地震之后才知道，汶川地震后修的房子又震倒了，一座 ...
和左手老师有同感，这年头，捐钱给指定的某人，捐多少到某人手里多少，没问题，捐。
汶川地震时，在单位捐，在网上捐，也捐了不少，以为这样的大事，这样的款会能给灾区一些帮助，后来不断的事实露出水面，才知道，帮助的都是些什么啊！！
这次，如果不是直接下文扣工资，我不会为此捐什么款，我留着这款，给同事那四岁就患了白血病的孩子六一买礼物去，娘俩苦苦熬了四年了，她们也很需要帮助。 呵，我在想，如果我在这个论坛为这娘俩搞个募捐，会有几个人会响应并捐出一份爱心呢？
这论坛里有钱人太多了。
香奈尔5号等等名牌香水都可以批量收藏的，地震时捐了没有？我只是好奇哈，我也不是个高尚的一激动就捐个倾家的人。没有除字面意思以外的意思。看者别想多了哈。
会不会募捐才开始就被毙了？因为这是专业论坛，不是红十字会论坛哦。 媒体宣传的是主流，是导向；每个人看到的不一样，感受不一样，中国人多，人多有人多的好处，也有人多的难处。雅安是山区，经济不发达，老百姓住的房子不好，7级地震肯定要倒。5.12汶川地震北川中学中间一栋教学楼下陷三层楼，两边的楼就没倒，看上去破坏还不严重，校门口一家做生意的房子裂缝就没看到， 我问做生意的小伙子，你们的房子为什么没有震，他非常气愤说，你以为北咱的房子垮完了索，噔我一眼。地震有很多现象值得研究。
对于善款一定要加强管理，特别是红会！ 小蚂蚁啃骨头 发表于 2013-4-25 22:53 static/image/common/back.gif
媒体宣传的是主流，是导向；每个人看到的不一样，感受不一样，中国人多，人多有人多的好处，也有人多的 ...
对于善款一定要加强管理，特别是红会！红会表示很受伤，所以在考虑要重新调查郭美美事件，并表示此次所集给震区的善款不收管理费。 5.12汶川大地震我们得到了来自各方面的支援，感受很深。不管是什么人在大难大灾面前都要现原形，高尚的、卑劣的，真实的、虚假的，…………。对于受助者绝大多数是真正需要帮助的，也有发国难财的，更有践踏爱心者。比如，我亲眼见过这样的人，平时在单位上就是不要脸、不要命的人，天不怕、地不怕，自愿者在帮助搭板房，房子搭好了，他在旁边叫喊，自愿者把桌子摆起，麻将拿来，茶泡起……。真是气死人，谁敢说他，平时就这种人。 樟树猪 发表于 2013-4-25 23:04 static/image/common/back.gif
对于善款一定要加强管理，特别是红会！红会表示很受伤，所以在考虑要重新调查郭美美事件，并表示此次所 ...
有人暴料，某县红会工作人员到药店购药1万多，索要5万发票，此药店不开，隔壁的开了；帐逢1万多1顶。报者是真实姓名。到底真不真，一定要查到底，给大家一个交待。红会的人心不能太黑，爱心钱、救命钱！ 小蚂蚁啃骨头 发表于 2013-4-25 23:11 static/image/common/back.gif
5.12汶川大地震我们得到了来自各方面的支援，感受很深。不管是什么人在大难大灾面前都要现原形，高尚的 ...
林子大了什么鸟没有。
唉，很多事情我们也就只能说说，真做不出什么来，而那有关部门明显是靠不住的。
小蚂蚁啃骨头 发表于 2013-4-25 23:22 static/image/common/back.gif
有人暴料，某县红会工作人员到药店购药1万多，索要5万发票，此药店不开，隔壁的开了；帐逢1万多1顶。 ...
官方会给大家一个说法的，至于说法出来了，信不信就由你了。 猪猪是个非常有良知的中国人，也是一个能干的院感人，不是胡吹哈，搞那一套我也不习惯，我只是有一种深深的感慨：要是每一个中国人尤其是每一个ZF部门的人都像咱们院感人办事情这么认真负责那该有多好呀！呵呵！想美吧？有时候想想干啥咱们这些吃“杂粮”的人都能这么认真负责，人家那些吃“皇粮”的就可以息事宁人可以敷衍了事呢？（得罪了哈，也可能太偏激了哈，人家可能也是局部或者偶尔没想周全吧{:1_9:}）{:1_12:} 闾丘露薇
凤凰卫视著名记者、主持人。
香港社会为何对地震捐款有争议
近日，香港特区政府向立法会申请拨款一亿港元拨入赈灾基金，计划由特区政府直接把钱交给四川省政府，用以援助芦山地震灾民。结果因为没有能够在会期内进行投票，要押后表决。
首先，反对的议员并不都是反对特区政府捐款赈灾，大部分是希望不要直接捐赠给地方政府，认为可以选择其它的方法：比如给在香港注册的民间机构，或者是给那些具有完善救灾经验的民间组织，或者干脆直接购买救灾物资等。说到底，就是不要把钱直接交到地方政府手上。不过香港特区政府反对，理由是：“我们不能在表示关怀、提供赈灾拨款时提出一些特别的要求。”
其次，这次香港社会对于政府出面捐款确实有争议。汶川地震之后，香港在绵阳援建的学校变成了商场，在媒体揭露之后，款项被特区政府追了回来，但这让不少公众质疑特区政府对捐款的监察力度，担心这些钱最终没有去到有需要的灾民手中。
政府捐款，用的是全体纳税人的钱，也因为这样，是不是所有人都愿意被代表呢？这次地震，第一次成为一个问题。
上世纪90年代设立的赈灾基金，本身就是由政府代表全体纳税人，对香港之外的灾难提供援助的，看看一些数据：2008年内地雪灾，捐助2.5亿港元；2008年汶川地震，捐助3.5亿港元；09年台湾风灾，5000万港元；2011年内地旱灾，1.5亿港元；2011年玉树地震，1.3亿港元；甘肃泥石流，5000万港元。
汶川地震后，香港特区政府还另外投放约100亿港元，支持151个重建项目，完成了127个，总计支出86亿港元。这些，都是香港纳税人的钱。
也因为这样，重点在特区政府如何向公众保证会监管捐款走向。虽然特区政府官员向立法会提交报告，对赈灾基金的管理进行四项检讨，针对救援机构采取措施，包括在计划开始及完成起计的一个月内，向委员会汇报进度接受财物审查等。但所有措施只针对申请拨款的救援机构，依然监管不到接收款项的地方政府和官员，解决不了官民互不信的问题。
一些支持政府拨款的议员还有政府官员担心，拨款不通过，会显得港人没有爱心，不支持内地同胞。其实大家之所以对这笔钱捐不捐会有争议，正是爱心和支持的体现，因为希望钱用在灾民身上。既然之前出现了问题，现在也没有证据证明这些问题不会再出现，那就寻找一种更好的方法。这是对灾民负责，也对香港纳税人负责。这是应该有的一种姿态。
最后要说，其实香港民间捐款一直在进行。截至23号，中联办收到了五千五百万港元捐款，邵逸夫夫妇向雅安捐款一亿港元；截至25号，宣明会，红十字会，乐施会收到的个人捐款超过一千万港元。而不少香港的民间团体，从汶川地震之前之后包括现在，一直在内地踏踏实实的工作着。
还有，如果投票，其实一定会通过，因为立法会里面，支持政府的议员占多数，现在反对派门用的是一种叫做“拉布”的战术来拖延和表达立场而已。
说到捐款，再看点数据：根据国家审计署的报告，汶川地震，内地筹到797亿元捐款，现在还有269亿没有用完。
呵呵，神姐过奖，我也没有太多的良知，但知道自己做的是什么事。
都是中国人，隔条海而已，这做人的差距怎么就那么大呢？
ZF用钱还得受纳税人的管？在海这边的人会觉得有些天方夜潭，zf起个价值几亿的办公楼有问过纳税人一声不？呵呵，难道是因为海那边没有综合执法局的缘故？{:1_12:}
页:
[1]
2