小花2011
发表于 2013-3-31 11:56
评审应符合我国实际，切忌走形式，走过场，否则即失去意义
华夏第一村
发表于 2013-3-31 12:17
非常赞同老朽老师的观点，“评审不是目的，是一个管理的过程”。但评审过后，方方面面均有不同程度的滑坡，特别是院感这快只增加科内消耗没有收入，快速手消都难以保障的。基层医院就是这种状态。持续改进长抓不懈不是一件容易的事。评审工作有利有弊，就院感而言，利大于弊。
scsc
发表于 2013-3-31 12:57
我们医院今年下半年要进行二乙复评，各科室也都在准备资料。在评二乙时根据评审标准医院新增加急诊科、ICU、输血科、病理科，但评审后只有急诊科在正常运转，ICU一直空没有病人，输血科、病理科挂靠在相应科室，没有相应的工作人员，需要输血到血站取血，需要做病检送上级医院做。
hu110
发表于 2013-3-31 13:40
我认为评审许多还是一阵风，国外就没有评审这种做法，务实的工作很关键
liang8621369
发表于 2013-3-31 15:43
为能够通过评审，医院千方百计，在硬件、软件方面大力投入，大力整顿，使得医院方方面面得到了一定的提升，这无疑是好的，但是同时也存在投机取巧，只是应付评审，过后不能坚持；
等级评审，质量跟踪都是有必要的，但应该完善评审制度和后续制度。
太阳沐春花
发表于 2013-4-1 08:55
niujialan 发表于 2013-3-31 08:44 static/image/common/back.gif
昨天，我们刚开了等级医院评审会议，当然不是中医院。局领导说，评审只会加强，不会削弱。
还想着新的卫生部长上台会减少浪费！{:1_10:}
太阳沐春花
发表于 2013-4-1 08:56
hzx 发表于 2013-3-31 11:48 static/image/common/back.gif
我觉得通过评审，能够提高医院的管理，但有些东西因为没有实际用处，譬如急诊科心肺复苏机，没有要扣分，有 ...
这就是理论与现实的冲突。没有办法呀。{:1_29:}
太阳沐春花
发表于 2013-4-1 08:58
草原星空 发表于 2013-3-31 11:18 static/image/common/back.gif
评审的初衷肯定是好的，但评审过程和之后的现象也是真实的。
谁不理解评审的意义吗？不是！
谁不知道该 ...
老师总结的真好！{:1_14:}
香山朗月
发表于 2013-4-1 09:28
应定期对各医疗单位的医疗质量进行评价，支持取消医院登记评审。一些医院为了上二甲，硬上血透和ICU ，在不足50平米的房间建ICU，把基本的仪器、药物备上，评审时安排2病人人住....究竟有多大意义？